Определение Новосибирского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 7а-66/2016

Судья Новосибирского областного суда Кошелева А.П.

При секретаре Ариеле П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бедрина Д.В. на определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 15 декабря 2015 года,

установил:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 07 сентября 2015 года Бедрин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Бедрин Д.В. обжаловал его в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 15 декабря 2015 года производство по жалобе Бедрина Д.В. прекращено, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в Новосибирский областной суд, Бедрин Д.В. просит отменить определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 15 декабря 2015 года, направить дело для рассмотрения по существу в ином составе суда.

В обоснование заявленных требований указывает, что копию оспариваемого постановления мирового судьи получил лично 09 ноября 2015 года, следовательно, жалоба была подана им в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок, с момента получения копии постановления.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок с момента получения копии определения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо Сафонова А.Н., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 07 сентября 2015 года была направлена Бедрину Д.В. по почте 09 сентября 2015года по указанному им в протоколе по делу об административном правонарушении адресу, совпадающему с адресом, указанным в настоящей жалобе, доставлена по адресу места его жительства и возвращена отправителю по истечении срока хранения 21 сентября 2015 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 07 сентября 2015 года, следует исчислять с 22.09.2015, последним днем для подачи жалобы является 01.10.2015.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи была направлена Бедриным Д.В. только 13.11.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для обжалования. При этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не заявлено.

Ссылка в жалобе на получение Бедриным Д.В. копии обжалуемого постановления только 09.11.2015 не может быть признана состоятельной в силу вышеизложенного, кроме того, она документально не подтверждена.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу, что жалоба Бедриным Д.В. подана по истечении установленного КоАП РФ десятидневного срока для обжалования, в связи с чем подлежит возврату.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Бедрина Д. В. без удовлетворения.

Судья Кошелева А.П.