Решение Забайкальского краевого суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 12-34/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью "ФорестЭко", "данные изъяты",

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2015 года (л.д. 278-283) общество с ограниченной ответственностью "ФорестЭко" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: пиломатериалов лиственных пород из берёзы (доска, брусок), объёмом 28,0579 куб.м., в количестве 1 890 штук. С общества в доход федерального бюджета также взысканы издержки, связанные с хранением товара, в размере "данные изъяты".

В жалобе (л.д. 286-289), поданной в Забайкальский краевой суд, генеральный директор общества О.Э. Кравченко просит указанное постановление отменить.

Общество законного представителя либо защитника в суд не направило, о месте и времени судебного заседания было извещёно (л.д. 311-313, 315).

Изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, и влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 4 августа 2015 года для получения разрешения на убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза общество представило на Читинский таможенный пост Читинской таможни декларацию N на товары (прибыли в железнодорожном полувагоне N), в соответствии с которой задекларированы,

в том числе:

- пиломатериалы обрезные (бруски), лиственных пород (берёза), объём с учётом припусков - 16,27 куб.м., код ТН ВЭД ЕАЭС - 4407999801;

- пиломатериалы обрезные (доски), лиственных пород (берёза), объём с учётом припусков - 33,06 куб.м., код ТН ВЭД ЕАЭС - 4407999801.

Декларантом является общество.

В результате проведённого таможенного досмотра установлено превышение фактического объёма пиломатериалов из берёзы по сравнению с задекларированным на 28,0579 куб.м., 1 890 штук.

Не задекларировав указанный товар, общество, таким образом, не исполнило обязанности, установленные в статьях 179, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза.

По факту недекларирования в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от 13 августа 2015 года (л.д. 10-12), декларацией на товары (л.д. 14-18), актом таможенного досмотра от 13 августа 2015 года (л.д. 32-42), протоколом выполнения измерений объёма партии пилопродукции (л.д. 46-72), заключением эксперта N от 10 сентября 2015 года (л.д. 119-123), протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2015 года (л.д. 225-235), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия общества правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что спорные товары не были задекларированы обществом по вине генерального директора К., об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения не свидетельствуют.

В силу части 2 статьи 2.2 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства своевременного принятия обществом всех необходимых мер по соблюдению требований таможенного законодательства в ходе рассмотрения настоящего дела представлены не были.

Утверждения законного представителя о назначении обществу административного наказания в виде административного штрафа без конфискации также отклоняются - наказание обоснованно назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено судьёй в пределах двухлетнего срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2015 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков