Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-163/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Ходусовой И.В.

и судей Кузнецовой О.А., Кожиной Е.А.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 20 января 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Черновского района г. Читы в интересах Приступ А. Я., Приступ Ю. Н., Приступ А. Ю. к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" о предоставлении вне очереди жилого помещения

по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации городского округа "Город Чита" Иманаковой Л.С.

на решение Черновского районного суда г. Читы от 19 ноября 2015 года, которым постановлено:

иск прокурора Черновского района г. Читы в интересах Приступ А. Я., Приступ Ю. Н., Приступ А. Ю. к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" о предоставлении вне очереди жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Приступ Ю. Н., Приступ А. Я. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте "адрес", общей площадью жилого помещения не менее "данные изъяты". В иске к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита" отказать.

Заслушав доклад судьи Ходусовой И.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов Приступ А.Я., Приступ Ю.Н., Приступ А.Ю., ссылаясь на то, что семья Приступ проживает в однокомнатной квартире по адресу: "адрес", собственником которой является Приступ Ю.Н. Последний состоял на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях "Дата" учетный N, в первоочередном списке под номером N по "данные изъяты". Согласно заключению врачебной комиссии от "Дата", Приступ Ю.Н. "данные изъяты", включен в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения. Однако, до настоящего времени Приступ Ю.Н. не получил жилое помещение.

Прокурор просил обязать администрацию Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрацию городского округа "Город Чита" предоставить семье Приступ вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах "адрес", общей площадью не менее "данные изъяты" и состоящее не менее чем из "данные изъяты" комнат (л.д. 6-7).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 59-61).

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации городского округа "Город Чита" Иманакова Л.С. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает решение незаконным и необоснованным. Полагает, что поскольку семья Приступ в установленном законом порядке малоимущей не признавалась, основания для внеочередного предоставления жилого помещения отсутствуют. По мнению заявителя апелляционной жалобы, жилое помещение должно быть предоставлено семье Приступ в порядке очерёдности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилого помещения (л.д. 65-66).

Истцы Приступ А.Ю., Приступ Ю.Н., представитель ответчика администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита" " в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации городского округа "Город Чита" Иманаковой Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Вециной Т.А., истца Приступ А.Я., считающих решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу п. 3 ч. 2 указанной нормы вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "Дата" N утвержден "данные изъяты"

Из материалов дела следует, что Приступ Ю.Н. "данные изъяты" от "Дата" N, "данные изъяты"

В соответствии с пунктом 2 "данные изъяты" от "Дата" N, Приступ Ю.Н. "данные изъяты"

Установлено также, что Приступ Ю.Н. состоит на учете как нуждающийся в предоставлении жилого помещения, учетный номер в общем списке - N, во внеочередном списке N

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований прокурора в части предоставления Приступ Ю.Н., Приступ А.Я. и Приступ А.Ю. во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения в черте города Читы по договору социального найма.

При определении размера площади жилого помещения суд правильно исходил из учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения на территории городского округа "Город Чита", установленной Решением Думы городского округа "Город Чита" N от "Дата" - не менее "данные изъяты" для одиноко проживающего человека, на двоих - "данные изъяты" на троих и более по норме - "данные изъяты" на человека.

"данные изъяты"

Между тем, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которых при определении площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Суд первой инстанции правильно принял во внимание, что Приступ Ю.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью "данные изъяты"., и пришел к выводу о предоставлении истцам жилого помещения площадью не менее "данные изъяты"

Довод апелляционной жалобы о том, что семья Приступ в установленном законом порядке малоимущей не признавалась, поэтому основания для внеочередного предоставления жилого помещения отсутствуют, судебная коллегия находит несостоятельным.

Из материалов дела следует, что Приступ Ю.Н. и члены его семьи Приступ А.Я. и А.Ю. приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до "Дата".

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до "Дата" в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Поскольку жилищным законодательством, действовавшим до "Дата", для получения гражданами жилого помещения по договору социального найма не требовалось признания их малоимущими, указанные заявителем апелляционной жалобы обстоятельства не являются основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым дополнить решение суда указанием на предоставление жилого помещения Приступ А.Ю., поскольку из решения суда следует, что требования прокурора удовлетворены в отношении всех истцов.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Черновского районного суда г. Читы от 19 ноября 2015 года изменить.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции.

Обязать администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Приступ Ю. Н., Приступ А. Я., Приступ А. Ю. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте "адрес", общей площадью жилого помещения не менее "данные изъяты" В иске к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита" отказать

В остальной части решение Черновского районного суда г. Читы от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации городского округа "Город Чита" Иманаковой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: