Определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-5345/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Литвинцевой И.В.

и судей Антипенко А.А., Михеева С.Н.

при секретаре Сабадашевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 22 декабря 2015 года гражданское дело по иску администрации городского округа "Город Чита" к Даниловой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Федорченко Е.А.

на решение Центрального районного суда города Читы от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Данилову Е.А., "Дата" года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Даниловой Е.А., "Дата" года рождения, по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия

установила:

Администрация городского округа "Город Чита" обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" В указанном жилом помещении с 18 апреля 1997 года на основании найма специализированного жилого помещения зарегистрирована ответчик Данилова Е.А. При обращении ответчика с заявлением о заключении с ней договора социального найма было установлено, что Даниловой Е.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес" общей площадью 54,5 кв.м., в связи с чем оснований для заключения договора социального найма на спорное жилое помещение не имелось. На протяжении длительного времени истица не проживает в спорном жилом помещении, нарушает права собственника. На основании изложенного истец просил суд признать Данилову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Даниловой Е.А.- Федорченко Е.А. с решением суда не согласна просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что выводы суда сделаны без установления всех фактических обстоятельств дела, не был применен закон подлежащий применению.

В суд апелляционной инстанции 11 декабря 2015 года от представителя администрации городского округа "Город Чита" Иманаковой Л.С. поступило заявление на ознакомление с материалами названного гражданского дела. После ознакомления с материалами дела, представителем истца Иманаковой Л.С. поданы замечания на протокол судебного заседания Центрального районного суда города Читы от 21 октября 2015 года.

Согласно ч.1 ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения замечаний на протоколы судебных заседаний. После чего районному суду следует направить гражданское дело для апелляционного рассмотрения в установленном законом порядке.

На основании изложенного, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску администрации городского округа "Город Чита" к Даниловой Елене Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением снять с апелляционного рассмотрения, направить в тот же суд для выполнения требований ст.232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи