Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-743/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Литвинцевой И.В.

и судей Антипенко А.А., Михеева С.Н.

с участием прокурора Чадовой Е.А.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 24 февраля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Грека В.Л. к Грек М.Г., Грек М.В., Греку Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе истца Грека В.Л.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 28 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Греку В.Л. к Грек М.Г., Грек М.В., Греку Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., заслушав заключение прокурора краевой прокуратуры Чадовой Е.А., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

установила:

Грек В.Л. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части N истцу на семью из четырех человек, включая ответчиков, была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: "адрес"

В 2006 году брак между истцом и Грек М.Г. прекращен. Ответчица с новой семьей проживает по указанному адресу, добровольно выселяться не собирается.

Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, Грек В.Л. полагает, что Грек М.Г. утратила право пользования жилым помещением и должна быть выселена.

Дети Грек М.Г. и Грек Н.В. являются совершеннолетними, а, следовательно, членами семьи истца не являются, в виду чего так же подлежат выселению.

Решением Читинского гарнизонного военного суда от 29.10.2014 Грек В.Л. был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Отделом N 4 ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" истец принят на учет в качестве нуждающегося в жилье, которое будет предоставлено после сдачи ранее предоставленного жилого помещения.

На основании изложенного Грек В.Л. просил суд выселить Грек М.Г., Грек Н.В., Грек М.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N).

В апелляционной жалобе истец Грек В.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований. Ссылается на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что поскольку брак между ним и ответчицей Грек М.Г. расторгнут, то дальнейшее пребывание ответчицы в квартире, которая предоставлялась по решению жилищной комиссии войсковой части N, невозможно. Кроме того, ссылаясь на нормы ФЗ "О статусе военнослужащих", указывает, что социальные гарантии по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями распространяются только на совместно проживающих с ними членов семьи. Поскольку ответчики Грек М.Г. и Грек Н.В. являются совершеннолетними, они также не являются членами семьи истца, а потому не могут находиться в занимаемой ими квартире.

Истец Грек В.Л., ответчики Грек М.Г., Грек М.В., Грек Н.В., третье лицо отдел N 4 ФГКУ "Востокрегионжилье" извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. N).

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истцу Греку В.Л., в связи с прохождением военной службы, и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". В 2005 году Грек В.Л. выехал из данного жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 25.02.2009 г., разъясненным определением от 26.12.2014 г., за ответчиками Грек М.Г., Греком Н.В. и Грек М.В. признано право пользования спорной квартирой на условиях социального найма (л.д. N).

Заочным решением Центрального районного суда от 06.09.2010 Грек В.Л. был признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес" (л.д. N).

Решением Центрального районного суда г. Читы от 31.08.2015 за Грек М.Г. и ее несовершеннолетним сыном ТАВ. признано право общей долевой собственности по N доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". в порядке приватизации.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу и истцом не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. N) в настоящее время собственниками спорного жилого помещения являются Грек М.Г. ее несовершеннолетний сын ТАВ. на праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В связи с тем, что Грек В.Л. утратил все права, принадлежащие ему, как нанимателю спорного жилого помещения, его требования к ответчикам о выселении из жилого помещения являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при рассмотрении заявленного спора правильно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, базируются на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и произведенной оценки представленных доказательств.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от 28 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Грека В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи