Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 г. по делу N 22-1227/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сафиуллина Р.М. и Гумирова М.М.,

с участием прокурора Шамышева Б.Ф.,

осужденного Ахмадуллина Е.А., участвующего в режиме видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Марфина П.В., предъявившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты"

при секретаре судебного заседания Ахуновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Казани Шамсутдинова Т.И. на приговор Кировского районного суда города Казани от 14 декабря 2015 года, которым

Ахмадуллин Е.А., родившийся "дата" в городе "адрес", гражданин "данные изъяты", со "данные изъяты" образованием, не состоящий в браке, неработающий, несудимый, осуждён

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев;

- по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выступление прокурора Шамышева Б.Ф., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнения осужденного Ахмадуллина Е.А. и его защитника - адвоката Марфина П.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Ахмадуллин Е.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Преступления совершены 19 июля 2014 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахмадуллин Е.А. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель -помощник прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинов Т.И. просит приговор изменить в части осуждения Ахмадуллина Е.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, постановить по делу в этой части новый обвинительный приговор, правильно указав обстоятельства данного преступления и, квалифицировав действия Ахмадуллина Е.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указывает, что суд необоснованно исключил из обвинения Ахмадуллина Е.А. по части 1 статьи 228 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Ссылается, что обстоятельства, при которых Ахмадулин Е.А. незаконно приобрел 1 из 10 свертков с наркотическими средствами, который он в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта, были достаточно конкретизированы в обвинении, дата, время, место и способ незаконного приобретения им наркотических средств в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении указаны. Эти обстоятельства приведены и в описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того указывает, что при квалификации действий Ахмадуллина Е.А. по части 1 статьи 228 УК РФ суд в приговоре не указал обязательный признак объективной стороны преступления - совершение незаконного хранения наркотических средств "в значительном размере".

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства, при которых Ахмадуллин Е.А. совершил преступления и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, установлены судом правильно.

В судебном заседании осужденный Ахмадуллин Е.А. признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, однако от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных суде, следует, что 19 июля 2015 года действительно он получил в сети Интернет от неизвестного ему лица предложение о производстве закладок наркотических средств. По договоренности с данным лицом 9 пакетиков с наркотическим средством он должен был разложить по 9 тайникам, 1 пакет оставить себе для собственного употребления. После этого он вместе с ФИО9 из обусловленного места забрал 10 пакетиков с наркотиком, 1 пакетик оставил себе, а затем они сделали 9 закладок в разных местах. Эти места он фотографировал на телефон, ФИО9 записывал адреса. Когда возвращались домой, их задержали сотрудники полиции, у него был изъят пакетик с наркотиком, телефон, у ФИО9 блокнот с адресами закладок.

Как видно из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и, оглашенных в суде, 19 июля 2015 года она увидела двух молодых людей, которые в клумбе из автомобильных покрышек что-то искали или прятали. После того, как они ушли, она подошла к этому месту и там обнаружила закопанный сверток из фольги. Решив, что в нем находится наркотики, она сообщила в полицию.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 усматривается, что при личном досмотре у задержанного Ахмадуллина Е.А. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон с изображениями мест закладок, а у задержанного ФИО9 - блокнот с записями мест закладок.

Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 с участием Ахмадуллина Е.А. были осмотрены места закладок с наркотическим средством.

Вина Ахмадуллина Е.А. в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в суде, в том числе:

- протоколами изъятия у Ахмадуллина Е.А. свертка с порошкообразным веществом, мобильного телефона, а также протоколом изъятия у ФИО9 блокнота;

- протоколами осмотров мест происшествий, из которых видно, что в ходе проведения этих процессуальных и следственных действий были обнаружены свертки с порошкообразными веществами;

- справками и заключениями экспертиз, согласно которым изъятое у Ахмадуллина Е.А. вещество, а также вещества, обнаруженные в ходе осмотров мест закладок, являются наркотическим средством.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Ахмадуллина Е.А. в совершении преступлений.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку.

Доказанность вины Ахмадуллина Е.А. в совершении преступлений не вызывает сомнений и у судебной коллегии.

Судом первой инстанции действия Ахмадуллина Е.А. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, квалифицированы верно.

В то же время, правильно указав в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, связанные с незаконным приобретением и хранением Ахмадуллиным Е.А. наркотических средств в значительном размере, при квалификации его действий по части 1 статьи 228 УК РФ суд необоснованно исключил из обвинения квалифицирующий признак "незаконное приобретение" наркотических средств, мотивируя это тем, что в предъявленном ему обвинении данный квалифицирующий признак не указан и материалами дела не установлен.

Однако, с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Как следует из описательно-мотивировочной части обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в них обстоятельства, при которых Ахмадуллин Е.А. незаконно приобрел 1 из 10 свертков с наркотическими средствами, который он в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта, достаточно конкретизированы и описаны, дата, время, место и способ незаконного приобретения им наркотических средств указаны.

Эти обстоятельства приведены полностью и в описательно-мотивировочной части приговора.

Факт незаконного приобретения Ахмадуллиным Е.А. наркотических средств, в том числе для собственного употребления, подтвержден и установленными по делу объективными доказательствами.

Кроме того, квалифицируя действия Ахмадуллина Е.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, суд в приговоре не указал квалифицирующий признак "в значительном размере", который является обязательным признаком объективной стороны данного преступления.

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия доводы апелляционного представления признает обоснованными, а потому, считает необходимым указать в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Ахмадуллина Е.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В остальной части приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Ахмадуллиным Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключительно положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также принял во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в специализированных учреждениях не состоит.

Признав указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, суд обоснованно счел возможным назначить Ахмадуллину Е.А. наказания с применением статьи 64 УК РФ.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Ахмадуллину Е.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу положений части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-15, 389-20, 389-26, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда города Казани от 14 декабря 2015 года в отношении Ахмадуллина Е.А. изменить, в его описательно-мотивировочной части указать о квалификации действий Ахмадуллина Е.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7 - удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: