Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2016 г. по делу N 22-1398/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Захаровой С.Н.,

судей Хисматуллина Р.М., Миннуллин А.М.,

при секретаре судебного заседания Строгалевой А.С.,

с участием прокурора Полякова Д.С.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Пушкаревой Н.В., представившей ордер N 083187 и удостоверение N 1477,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Мусина А.М. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2016 года, которым

ФИО1, "данные изъяты"

осужден к лишению свободы по п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ (2 эпизода) на 10 лет по каждому из эпизодов, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев, по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в том, что 5 июля 2015 года с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") незаконно сбыл неустановленному лицу в подъезде дома "адрес" г. Чистополь наркотическое средство в крупном размере.

Он же 30 июля 2015 года с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, ФИО1. в период с 27 июля 2015 года по 5 августа 2015 года с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также 31 июля 2015 года совершил приготовление к такому сбыту, заказав и оплатив в интернет-магазине наркотическое средство весом 50 грамм, то есть в крупном размере. Получить указанное наркотическое средство он не смог в связи с задержанием.

ФИО1. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Мусин А.М. просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив статью 64 УК РФ. Полагают, что суд в полной мере не учел раскаяние осужденного в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольную выдачу наркотических средств и денежных средств, полученных от сбыта наркотиков. ФИО1. ранее не судим, положительно характеризуется, его жена в настоящее время беременна.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Мусин А.М. просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства "дата" 2016 года у ФИО1. дочери.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Олюшкина Н.Е. просит приговор оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и в апелляционных жалобах не оспаривается.

Действия ФИО1. по всем эпизодам квалифицированы правильно.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал беременность супруги ФИО1., а также его активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, должным образом мотивированы.

Поскольку все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1 судом учтены, оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется. Судебная коллегия полагает, что нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства рождение ребенка, так как судом учитывалось состояние беременности супруги осужденного. Наказание справедливо и соразмерно содеянному.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Мусина А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи