Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2016 г. по делу N 22-1494/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Н. Захаровой,

судей Р.М. Хисматуллина, А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Строгалевой,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Д.С. Полякова,

осужденного Р.Р. Идиятова, в режиме видеоконференц-связи, его адвоката А.Р. Гайфуллиной, представившей удостоверение N 1607 и ордер N 083186,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Р.Р. Идиятова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2016 года, которым

Р.Р. Идиятов, "данные изъяты" судимый:

- 3 августа 2011 года по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, 7 августа 2012 года условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 29 дней:

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, объяснения осужденного Р.Р. Идиятова, выступление его адвоката А.Р. Гайфуллиной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Р. Идиятов признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта указанного в приговоре наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено 26 мая 2014 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в общем порядке, вину в совершении преступления Р.Р. Идиятов признал.

В апелляционной жалобе Р.Р. Идиятов просит снизить назначенное ему наказание. Полагает, что в связи с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы он будет освобожден из исправительного учреждения только 15 октября 2018 года. Просит суд снизить ему наказание, чтобы в текущем году, на основании статьи 93 УК РФ, освободиться от наказания. В настоящее время, в связи с нахождением на иждивении супруги 1,5 годовалой дочери, она не трудоустроена. Также на иждивении супруги находиться её мать, имеющая заболевание, при котором она не всегда узнает членов семьи. Его родители находятся в разводе, отца он не видел 24 года. Мать работает на ОАО "Камаз", где её зарплата оставляет 6 тысяч рублей. Её заработок хватает только на оплату продуктов питания и коммунальных услуг. Заявляет, что его семья находится в тяжёлом материальном положении и нуждается в его помощи. Судом не учтено, что он совершил преступление два года назад. Он признает свою вину и раскаивается в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.В. Сафина просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р.Р. Идиятова - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к убеждению о законности и обоснованности постановленного приговора.

Вина Р.Р. Идиятова полностью доказана собранными по делу и исследованными в состязательном судебном процессе доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Подсудимый Р.Р. Идиятов вину признал и показал, что 26 мая 2014 года он по сотовому телефону договорился о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления. Далее он перечислил 1 000 рублей на сотовый телефон неустановленного лица и забрал из закладки два полимерных пакета с наркотическим средством. После чего, в подъезде дома он с наркотиком был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей обвинения.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что имелась оперативная информация о приобретении Р.Р. Идиятовым наркотиков. 26 мая 2014 года Р.Р. Идиятов был задержан, у него при личном досмотре изъяли два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и приспособление для курения.

Свидетели В. и Н. показали, что 26 мая 2014 года они в качестве понятых принимали участие при личном досмотре Идиятова Р.Р., у которого были изъяты два полимерных пакетика с веществом зеленого цвета, самодельная курительная трубка и сотовый телефон. Затем составили акты, в которых все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было.

Суд первой инстанции признал достоверными показания свидетелей обвинения.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела.

Согласно акта сбора образцов для сравнительного исследования у Идиятова Р.Р. были отобраны смывы с рук.

Из акта личного досмотра следует, что у Р.Р. Идиятова изъяли сотовый телефон, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и приспособление для курения.

Согласно заключению физико-химической экспертизы вещество, изъятое в ходе личного досмотра у P.P. Идиятова, содержит "данные изъяты" которое является производным наркотического средства "данные изъяты" и является наркотическим средством. На самодельном приспособлении для курения обнаружены следы аналогичного наркотического средства. На ватном тампоне со смывами с рук P.P. Идиятова обнаружены также следы этого наркотика.

Из протокола осмотра следует, что в сотовом телефоне, изъятом у Р.Р. Идиятова, обнаружена переписка с неизвестным абонентом о местонахождении тайников с закладками.

Вывод о хранении Р.Р. Идиятовым наркотического средства без цели сбыта в крупном размере принят судом первой инстанции на основании полной и объективной проверки полученных доказательств, которым дана всесторонняя оценка. С указанным решением судебная коллегия полностью соглашается.

Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ является верной.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р.Р. Идиятова суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников. Суд учел личность осужденного положительно характеризующегося по месту жительства.

Суд признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применил положение части 3 статьи 68 УК РФ, назначив Р.Р. Идиятову наказание без учета рецидива преступлений, а именно менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, учтены при постановлении судом приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2016 года в отношении Р.Р. Идиятова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: