Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2016 г. по делу N 22-1553/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Канафина М.М.,

судей Низамова Э.Р., Абдрахмановой Л.А.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

адвоката Ульянова Д.А., представившего удостоверение N 1573 и ордер N 22379,

осужденного Павлова О.Н. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Рахматуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ульянова Д.А. в защиту интересов осужденного Павлова О.Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 18 января 2016 года, которым

Павлов О.Н., "данные изъяты" "данные изъяты", несудимый,

-осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 января 2016 года. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Ульянова Д.А., осужденного Павлова О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов О.Н. признан виновным в том, что в период времени с 5 часов до 7 часов 30 минут 28 сентября 2015 года, находясь в квартире "адрес", после совместного распития спиртных напитков с ФИО14., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела.

В результате преступных действий Павлова О.Н. потерпевшему ФИО14. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вину в совершении преступления Павлов О.Н. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Ульянов Д.А. просит приговор в отношении Павлова О.Н. изменить, снизить назначенное наказание. Считает приговор несправедливым. В обоснование указывает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил чрезмерно суровое наказание, необоснованно не применил положения части 6 статьи 15 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Гильманова А.М. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ульянова Д.А. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Ульянова Д.А., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд правильно квалифицировал действия Павлова О.Н. по части 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Павлову О.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и близких родственников (родителей), проживающих в ином регионе. При этом судом в достаточной степени учтено смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной. Также приняты во внимание его удовлетворительные характеристики, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Павлову О.Н. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Наказание Павлову О.Н. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 января 2016 года в отношении

Павлова О.Н.оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ульянова Д.А. в защиту интересов осужденного Павлова О.Н.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Павлов О.Н. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ г. Бугульма.