Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 г. по делу N 33а-3301/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,

судей Сибгатуллиной Л.И., Фатхутдинова Р.Р.,

с участием прокурора Золина И.А.

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Сайдашевой Э.Р. дело по апелляционной жалобе ФИО12 на решение Приволжского районного суда города Казани от 15 декабря 2015 года, которым постановлено: административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО13 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО14, "дата" года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 29 июня 2009 года (с учетом внесенных изменений).

Установить в отношении ФИО15 ограничения в виде: обязательной явки "данные изъяты" раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с "данные изъяты" часов до "данные изъяты" часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительству или пребывания.

В остальном оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Золина И.А., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО16 обратился в Приволжский районный суд города Казани с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Терентьева Л.А. на срок погашения судимости, определив ему ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с "данные изъяты" часов до "данные изъяты" часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО17 иск поддержала.

Терентьев Л.А. иск признал в части установления ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, в остальной части иск не признал.

Помощник Казанского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях ФИО19 полагал заявление подлежащим удовлетворению частично.

В апелляционной жалобе ФИО18 просит решение Приволжского районного суда города Казани от 15 декабря 2015 года изменить, исключив указание на установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с "данные изъяты" часов до "данные изъяты" часов, поскольку считает данное ограничение нарушением его прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Просил определить лишь одно ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что достаточно для контроля за поведением в виду его семейного положения.

В судебном заседании помощник прокурора Золин И.А.

просил

апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2015 года без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще извещены, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания, в отношении совершенного лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершенного, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установлено, что приговором Верховного суда Республики Татарстан от 29 июня 2009 года (с учетом внесенных изменений) ФИО20 осужден: по части "данные изъяты" статьи "данные изъяты", части "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации ( "данные изъяты" эпизода), по части "данные изъяты" статьи "данные изъяты", части "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по части "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации ( "данные изъяты" эпизода), части "данные изъяты" статьи "данные изъяты" кодекса Российской Федерации- к лишению свободы сроком на "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока "дата", конец срока "дата".

ФИО21 отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, в условиях опасного рецидива преступлений, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, не трудоустроен, за период отбывания наказания допущены нарушения режима содержания, неоднократно водворялся в карцер, ШИЗО и помещение камерного типа, был подвержен взысканиям в виде выговора, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела были всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, принято законное и обоснованное решение. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 15 декабря 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО22. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: