Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 г. по делу N 77-492/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.Р. Касимове, изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Бриз" ФИО8 на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2016 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бриз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2016 года обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник И.Г. Ситдиков просит решение судьи районного суда отменить.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2016 года подана в Верховный суд Республики Татарстан защитником ФИО9, действующим на основании доверенности от 28 декабря 2015 года, выданной директором общества с ограниченной ответственностью "Бриз" ФИО10.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывает, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, содержание доверенности свидетельствует о том, что директор общества с ограниченной ответственностью "Бриз" ФИО11, уполномочивая И.Г. Ситдикова представлять интересы общества во всех судах судебной системы Российской Федерации, не наделил его правом подачи жалоб на решения судей районных (городских) судов, вынесенные по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях.

Следовательно, жалоба на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2016 года подана неуполномоченным лицом.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 25.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Бриз" ФИО12 на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2016 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бриз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин