Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 г. по делу N 77-662/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Ситдиковой Р.С., рассмотрел жалобу защитника Федорова А.М. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 1 декабря 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении Якимовой Е.А. по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 17 октября 2014 года индивидуальный предприниматель Якимова Е.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 18 000 руб. за нарушение пунктов 25.1 29.9(1) Правил благоустройства города Казани.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 1 декабря 2015 года вышеуказанное постановление изменено, Якимовой Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи, прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 25.1, 29.9(1) Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 г. N 4-12, средства размещения наружной информации должны размещаться и эксплуатироваться в соответствии с паспортом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек.

При эксплуатации фасадов не допускается размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек.

Из материалов дела усматривается, что 8 октября 2014 года в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга соблюдения физическими и юридическими лицами Правил благоустройства города Казани было выявлено, что по адресу: г. Казань, ул. Пионерская, д.9А, (крышная установка) индивидуальным предпринимателем Якимовой Е.А. размещено и эксплуатируется средство наружной информации "КАФЕ" без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, договором аренды нежилых помещений от 5 июля 2014 года, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия(бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Якимова Е.А., как хозяйка заведения, индивидуальный предприниматель, является надлежащим субъектом выявленного правонарушения, привлечена к ответственности как должностное лицо.

Якимовой Е.А. назначено минимальное по санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения, подлежат отклонению.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Постановление административного органа, решение судьи являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 1 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Федорова А.М. - без удовлетворения.

Судья: