Постановление Красноярского краевого суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 4А-119/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Шевченко В.В. - Забузовой В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 88 в Советском районе г.Красноярска от 24 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шевченко В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 88 в Советском районе г.Красноярска от 24 сентября 2015 года Шевченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Шевченко В.В. - Забузовой В.Е. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Забузова В.Е. просит отменить вынесенные в отношении Шевченко В.В. постановление, решение по делу об административном правонарушении, как незаконные, и ссылается на то, что Шевченко В.В. не знал о том, что он был лишен права управления транспортными средствами; в судебном заседании копии документов, на которые сослался мировой судья в постановлении, Шевченко В.В. не предъявлялись, подлинность подписей он не удостоверил; Шевченко В.В. является воспитанным человеком и по этическим соображениям не мог и не вскрыл письмо, адресованное его сыну; при рассмотрении дела не соблюдены положения ч.1 ст.1.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 08 сентября 2015 года в 07 час. 30 мин. на "адрес", в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, Шевченко В.В. управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы защитника о том, что Шевченко В.В. не знал о лишении его 27.06.2013 г. права управления транспортными средствами, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

Содержащийся в обжалуемых постановлении, решении вывод о совершении Шевченко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, анализ которых подробно изложен в судебных решениях. Ссылка в жалобе на то, что почтовые извещения не исследовались в суде, опровергается протоколом судебного заседания от 24 сентября 2015 года, из которого следует, что протокол о задержании транспортного средства от 08 июня 2013 года, сведения о вручении заказного письма, акт освидетельствования Шевченко В.В. на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2013 года с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, были исследованы, при этом каких-либо вопросов, возражений от Шевченко В.В. по исследованным документам не поступило. В жалобе не оспаривается, что "дата" по адресу: "адрес" было доставлено и получено заказное письмо из суда, при этом как пояснил в судебном заседании Шевченко В.В. по данному адресу проживают он, его жена и двое сыновей, и согласно паспорту Шевченко В.В. зарегистрирован по месту данного жительства с 1995 года. Полагать, что указанное в извещении отчество адресата послужило основанием для оставления без прочтения заказного письма на имя близкого родственника из разряда "судебное", не имеется и расценивается, как избранный Шевченко В.В. способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия Шевченко В.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. В постановлении и решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

С учетом изложенного, состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения, по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 88 в Советском районе г.Красноярска от 24 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шевченко В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Шевченко В.В. - Забузовой В.Е - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга