Постановление Красноярского краевого суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 4А-169/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу законного представителя "данные изъяты" Кириллова О.В. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 21 августа 2015 года, решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 27 октября 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 21 августа 2015 года "данные изъяты" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 27 октября 2015 года вышеуказанное постановление изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 150000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя Зарецкого К.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, законный представитель Кириллов О.В. просит отменить вынесенные в отношении "данные изъяты" постановление, судебные решения по делу об административном правонарушении, поскольку постановление вынесено с нарушением, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срока давности привлечения к административной ответственности; правонарушение фактически выявлено 02.07.2014 года и не было устранено.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене постановления, судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" основными задачами в сфере регулирования безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

На основании п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, судебных решениях вывод о совершении "данные изъяты" административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении и судебных решениях. В жалобе не оспаривается, что на рассматриваемом участке дороги, в нарушение ч.1 ст.46 Федерального закона "О техническом регулировании" N 184-ФЗ от 27.12.2002 г., требований п.п.6.2.2, 6.2.3, 6.2.8, 6.2.9 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", отсутствовала горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.6, 1.7 Приложения N 2 ПДД РФ.

Доводы, изложенные законным представителем в жалобе, были предметом тщательного исследования судей федерального, краевого судов и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

"данные изъяты" привлечена к административной ответственности с соблюдением, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, ставшее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, выявлено 14 июля 2015 года в ходе проверки эксплуатационного состояния автомобильной дороги в районе "адрес". Ссылка в жалобе на то, что инкриминированное "данные изъяты" нарушение выявлено еще 02.07.2014 года и не было устранено, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не исключает возможность привлечения к административной ответственности юридического лица за аналогичное нарушение, выявленное 14.07.2015 года. Доводы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права.

Действия "данные изъяты" по ст.12.34 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом внесенных изменений является справедливым.

Разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Состоявшиеся постановление, судебные решения по делу об административном правонарушении в отношении "данные изъяты", по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 21 августа 2015 года, решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 27 октября 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу законного представителя Кириллова О.В. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга