Решение Красноярского краевого суда от 03 марта 2016 г. по делу N 7п-105/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Суплика А.А. на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Суплика А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 в г. Канске, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске от 23 июня 2015 Суплик А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

23 ноября 2015 г. на постановление мирового судьи Супликом А.А. была подана жалоба в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 21 января 2016 г. оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Суплик А.А.просит определение отменить, указывая, что был лишен возможности подать жалобу в установленный срок в силу состояния здоровья, прохождения обследования, пребывания на стационарном лечении.

В судебном заседании Суплик А.А. жалобу поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания была получена Супликом А.А. в день его вынесения -

23 июня 2015 года (л.д. 46).

С учетом указанного обстоятельства срок обжалования постановления для Суплика А.А. истек 03 июля 2015 г.

Суплик А.А. подал жалобу на постановление после истечения срока обжалования.

С жалобой не представлено доказательств того, что Суплик А.А. не мог подать жалобу в предусмотренный законом срок. Согласно тем документам, что были приложены Супликом А.А. к ходатайству он приступил к обследованиям в медицинских центрах с 06 июля 2015 года, то есть уже после того, как срок обжалования постановления мирового судьи истек, был госпитализирован с 11 августа 2015 года, также после истечения данного срока (л.д.68-84).

При этом из представленных Супликом А.А. медицинских документов не следует, что он не располагал возможностью для того, чтобы в срок подготовить и направить в суд жалобу. При необходимости Суплик А.А. мог для этого воспользоваться услугами защитника.

Оснований полагать, что ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешено судом неверно, нет, процессуальные нормы судьей районного суда не нарушены.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Суплика А.А. оставить без изменения, жалобу Суплика А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев