Решение Красноярского краевого суда от 10 марта 2016 г. по делу N 7п-118/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2016 года жалобу Сайфутдинова У.М. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.01.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики "данные изъяты" Сайфутдинова У.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.01.2016 года, гражданин Республики "данные изъяты" Сайфутдинов У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно постановлению, 28 января 2016 года в 23.50 час. на 800 км автодороги М-53 "Байкал" Емельяновского района Красноярского края, был выявлен гражданин "данные изъяты" Сайфутдинов У.М., который прибыл на территорию Российской Федерации 10.12.2014 года, в период с 10.12.2014 г. по 09.03.2015 г. состоял на миграционном учете, по окончании законного срока пребывания с территории РФ не выехал, с 10.03.2015 года находится на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. нарушил режим пребывания в РФ, выражающийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания.

В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Сайфутдинов У.М. просит изменить принятое по делу судебное постановление исключив назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку на территории России у него проживают жена и ребенок, и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть признание им вины и раскаяние, небольшую тяжесть и общественную опасность совершенного им правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Сайфутдинову У.М., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Сайфутдинова У.М. в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении N составленным 28.01.2016 года в отношении Сайфутдинова У.М. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и вручением копии протокола (л.д.2), копией удостоверения личности гражданина Республики "данные изъяты" на имя Сайфутдинова У.М. (л.д.22-23), документами УФМС, в соответствии с которыми Сайфутдинов У.М. имел разрешение на временное пребывание на территории РФ только до 09.03.2015 года (л.д.8-20), объяснениями самого Сайфутдинова У.М. подтвердившего при рассмотрении дела судьей районного суда указанные в протоколе обстоятельства совершения им анализируемого правонарушения.

Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Сайфутдинов У.М. нарушил указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При определении Сайфутдинову У.М. административного наказания судьей, вопреки доводам жалобы, были соблюдены требования Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Сайфутдиновым У.М., его раскаяние, а так же его семейное положение. Доводы жалобы о том, что на территории России у Сайфутдинова У.М. проживают жена и ребенок, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку согласно сведений отделов записей актов гражданского состояния /по месту фактического жительства Сайфутдинова У.М./, сведения о заключении им брака с гражданкой Российской Федерации, о наличии у него детей граждан Российской Федерации, отсутствуют. Правовых оснований для нахождения Сайфутдинова У.М. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России, он не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Сайфутдинову У.М. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 января 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики "данные изъяты" Сайфутдинова У.М., оставить без изменения, а жалобу Сайфутдинова У.М., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.