Решение Красноярского краевого суда от 10 марта 2016 г. по делу N 7п-119/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зотиной Т.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении Зотиной Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2015г. Зотина Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ за пропаганду наркотических средств.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Постановлением установлено, что 25 мая 2015 года в сети Интернет на сайте Facebook в блоге В. Зотина Т.А. со своего профиля написала комментарий о преимуществах употребления наркотического средства "марихуана" и необходимости внесения изменений в законодательство Российской Федерации в целях его легилизации.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ Зотина Т.А. просит постановление отменить, указывая, что ее вина не доказана, протокол осмотра интернет-страницы не составлялся, скриншот не был изготовлен, копии комментария, приобщенные к делу, не являются допустимыми доказательствами, дата комментария не установлена, в указанное в постановлении время ею был размещен иной комментарий, квалификация ее действий не верна.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы рассматриваемой жалобы полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зотиной Т.А. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, влечет назначение административного наказания.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений запрещена. В том числе, запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы тот факт, что 25 мая 2015 года Зотина Т.А. в сети Интернет на сайте Facebook в блоге В. со своего профиля опубликовала комментарий о преимуществах употребления наркотического средства "марихуана", подтверждается материилами дела, в том числе имеющимися в деле объяснениями Зотиной Т.А. от 16 сентября 2015 года, в которых она подтверждала опубликование комментария (л.д.30) и содержанием комментария, копия которого имеется в деле (л.д.22). Оснований полагать, что указанная копия является подложной, недостоверна, не усматривается.

Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы, в тексте комментария имеется указание на предпочтение употребления марихуаны вместо "тяжелых" наркотиков, в том числе спайсов, что ее употребление путем курения может укреплять здоровье и благотворно влиять не самочувствие, поскольку указанный наркотик безвреден для здоровья, его вред не доказан (л.д. 7-10).

В соответствии с заключением специалиста-психолога комментарий Зотиной Т.А. может формировать представление о положительном влиянии легализации марихуаны, положительного представления о ее употреблении (л.д. 16-19).

С учетом изложенного, тщательно проанализировав материалы дела, и имеющиеся доказательства, судья Центрального районного суда г. Красноярска пришел к обоснованному выводу о наличии вины Зотиной Т.А. в правонарушении, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ, поскольку ее комментарий, опубликованный на общедоступном ресурсе в сети Интерент, по своему содержанию является пропагандой преимуществ наркотического средства "конопля" по отношению к другим наркотикам, что наказуемо в соответствии с приведенной выше нормой.

Наказание Зотиной Т.А. определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, минимальное, предусмотренной санкцией статьи.

Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении Зотиной Т.А. оставить без изменения, жалобу Зотиной Т.А. без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев