Определение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 7р-155/2016

Судья федерального суда - Вальков А.А. Дело N 7р - 155/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения " "данные изъяты"" (далее - КГАПОУ " "данные изъяты""),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ФИО2 N 4246/4249 от 02 декабря 2014 года КГАПОУ " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 151 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Государственным инспектором г.Красноярска по пожарному надзору ФИО1 в краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.

Проверив материалы дела, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.

Таким образом, жалоба на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2015 года могла быть подана только заместителем главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ФИО2. При таких обстоятельствах, поскольку государственный инспектор г.Красноярска по пожарному надзору ФИО1 правом обжалования решения судьи не наделен, его жалоба рассмотрению не подлежит, производство по жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения " "данные изъяты"" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский