Определение Красноярского краевого суда от 03 марта 2016 г. по делу N 7р-203/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство логинова В.Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении логинова В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора от 27 августа 2015 года ИП Логинов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 КоАП РФ к штрафу в размере 40000 рублей. Согласно постановлению правонарушение имело место 18 августа 2015 года. Обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015года указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

02 февраля 2016 года Логинов В.Е. обратился через Ермаковский районный суд Красноярского края с жалобой в Красноярский краевой суд на вышеприведенное решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене. Также Логиновым В.Е. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015г., в котором он просит восстановить срок на обжалование, ссылаясь на пропуск срока обжалования по уважительной причине из-за болезни, лечение которой согласно справке осуществлялось с 22 декабря 2015 года по 24 января 2016 года.

Проверив материалы дела, выслушав Логинова В.Е. поддержавшего ходатайство, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи не подлежащим удовлетворению по следующим основания:

Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Из материалов дела следует, копия решения судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года была получена лично Логиновым В.Е. в указанный день, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.50).

В этой связи, срок обжалования решения судьи для Логинова В.Е. истек 08 декабря 2015 года. Следовательно, доводы жалобы о невозможности подать жалобу на решение из-за болезни не могут быть приняты во внимание, так как Логинов В.Е. согласно справке ООО "Медис" находился на амбулаторном лечении с 22 декабря 2015 года по 24 января 2016 года. Таким образом, у Логинова В.Е. не имелось уважительных причин для неподачи жалобы в срок, установленный законом, поскольку жалобу он должен был подать еще до заболевания. При этом само заболевание, при котором он находился на амбулаторном лечении, не препятствовало ему подать жалобу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иных обстоятельств, из-за которых был пропущен срок на обжалование решения районного суда в ходатайстве, не приводится, следует признать, что уважительных причин, по которым Логиновым В.Е. пропущен срок обжалования решения судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство логинова В.Е. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Логинова В.Е. - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев