Решение Красноярского краевого суда от 03 марта 2016 г. по делу N 7р-204/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2016 года жалобы инспекторов ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Вьюшкова А.В. и Огдина В.В. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19.01.2016 года, по делу об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 ст.12.12, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Соколова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Вьюшкова А.В. от 08.12.2015 года, Соколов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно указанному постановлению, Соколов М.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21124 г/н N "дата" в 10.44 час. на "адрес", в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование ПДД об остановке перед стоп-линией обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД при запрещающем (красном) сигнале светофора (л.д.21).

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Огдина В.В. от 08.12.2015 года, Соколов М.А. так же признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, Соколов М.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21124 г/н N "дата" в 10.44 час. на "адрес", нарушил перечень неисправностей 7.3 ПДД управления т/с при наличии условий или неисправностей при которых в соответствии с ОП по ДТС и ОДЛ по ОБДД эксплуатация т/с запрещена: установлены шторки на передних боковых стеклах автомобиля ограничивающие видимость с места водителя (так в тексте л.д.19).

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 января 2015 года, по жалобе Соколова М.А., принятые в отношении него постановления, изменены в части назначенного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ за совершение одним действием двух административных правонарушений, Соколову М.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. В остальной части указанные постановления, оставлены без изменения.

В жалобах, поданных в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспекторы ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4 просят отменить принятое по делу судебное решение, поскольку Соколовым М.А. совершены два самостоятельных административных правонарушения, по которым ими обоснованно было вынесено два постановления с назначением отдельного наказания за каждое.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, считаю принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежащим.

Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 800 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)

Согласно ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.7.3 указанных Основных положений, к неисправностям и условиям при которых запрещается эксплуатация транспортных средств отнесено установление дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Из материалов административного дела следует что Соколов М.А., при и указанных выше обстоятельствах, осуществил движение через стоп-линию обозначенную дорожным знаком 6.16 ПДД при запрещающем (красном) сигнале светофора на автомобиле, на котором были установлены предметы (шторки на передних боковых стеклах) ограничивающие обзорность с места водителя, то есть совершил одно действие (осуществлял движение), когда движение транспортного средства было запрещено ПДД в РФ. Доводы жалоб инспекторов ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4 об обратном, не состоятельны.

Согласно требованиям ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого наказания.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, дела об анализируемых административных правонарушениях вправе рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), имеющие специальные звания.

Инспекторы ГИБДД как ФИО3, так и ФИО4, имеют специальные звания лейтенантов полиции, соответственно, каждый из них вправе был рассмотреть данное дело об административных правонарушениях с принятием одного постановления в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, что получило объективную оценку судьи городского суда в принятом им решении.

Таким образом, всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела судьей городского суда, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного решения, не усматривается. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Соколову М.А. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1, 4.4 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 января 2016 года, по делу об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 ст.12.12, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Соколова М.А., оставить без изменения, а жалобы инспекторов ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО "адрес" ФИО3 и ФИО4, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.