Решение Красноярского краевого суда от 03 марта 2016 г. по делу N 7р-213/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2016 года жалобу Евтифеевой А.В. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20.01.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Евтифеевой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березовский" от 14 декабря 2015 года, Евтифеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, Евтифеева А.В. управляя транспортным средством МАZDА2 г/н N "дата" в 16.59 час. на "адрес", в нарушение п.6.13 ПДД РФ проехала на красный запрещающий сигнал светофора.

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 января 2015 года, принятое в отношении Евтифеевой А.В. постановление, оставлено без изменения, а ее жалоба- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Евтифеева А.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку перекресток в данном месте регулируется светофором и когда по "адрес" на которую она выезжала со стороны "адрес" загорелся красный сигнал светофора, остановивший движение на стоп-линии до перекрестка, она выехала на "адрес", пропустила пешеходов переходящих улицу на разрешающий им движение сигнал светофора, после чего продолжила движение, так как стоп-линия и знак 6.16 в направлении ее движения отсутствовали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Евтифеевой А.В.- Евтифеевым А.В., считаю принятые по делу постановление и судебное решение, отмене либо изменению не подлежащими, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, перед светофором, не создавая помех пешеходам движение которых разрешено.

Из материалов административного дела следует, что виновность Евтифеевой А.В. в нарушении требований п. 6.13 ПДД РФ, совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам ее жалобы, совокупностью относимых и допустимых доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении "адрес" составленным "дата" в отношении Евтифеевой А.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ею правонарушения, с разъяснением ей прав и вручением копии протокола под роспись в нем (л.д.11), официальной справкой ОГИБДД об организации движения в указанном месте, с дислокацией дорожных знаков, в соответствии с которой движение через перекресток улиц Дружбы и Ленина регулируется именно дорожными знаками 2.4 "Уступите дорогу" со стороны "адрес", и 2.1 "Главная дорога" со стороны "адрес", а светофорным объектом оборудован регулируемый пешеходный переход по "адрес", расположенный за пределами указанного перекрестка, обозначенный соответствующими дорожными знаками 5.19.1 "Пешеходный переход" и 6.16 "Стоп-линия" с обоих сторон пешеходного перехода непосредственно перед светофорными объектами регулирующими движение через него (л.д.16), объяснением самой Евтифеевой А.В. в части того, что выехав на "адрес" когда в направлении указанной улицы на светофоре горел красный запрещающий сигнал светофора, она, пропустив пешеходов на пешеходном переходе, продолжила движение по указанной улице. При таких обстоятельствах, действия Евтифеевой А.В. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, квалифицированы правильно, доводы жалобы об обратном, что движение по указанному перекрестку должно регулироваться светофорным объектом регулируемого пешеходного перехода, не состоятельны.

Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела по существу, проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Евтифеевой А.В. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березовский" от 14 декабря 2015 года, а так же решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 января 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Евтифеевой А.В., оставить без изменения, а жалобу Евтифеевой А.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.