Решение Красноярского краевого суда от 10 марта 2016 г. по делу N 7р-242/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела государственного надзора, государственного пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. на решение судьи Дивногорского городского суда г.Красноярска от 15 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ООО "КВН",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, государственного пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. от 10 июня 2015 года ООО "КВН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ. Из постановления следует, что ООО "КВН" не выполнило противопожарные мероприятия за 2014г., а именно устройство противопожарных минерализованных полос - 0,41 км.

Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 января 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд заместитель начальника отдела государственного надзора, государственного пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, выводы судьи о том, что указанное правонарушение не является длящимся и истек срок привлечения юридического лица к административной ответственности основаны на неправильном толковании материального закона.

На жалобу от представителя ООО "КВН" Ждановой Н.С. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "КВН", не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Кроме того, из дела усматривается и судьей в постановлении верно отражено, что по договору аренды участка леса, проекта освоения леса ООО "КВН" следовало выполнить устройство противопожарных минерализованных полос - 0,41 в 2013 году. Вопреки доводам жалобы, судьей правильно установлено, что неисполнение данной обязанности к указанному сроку, не является длящимся правонарушением.

В этой связи, то обстоятельство, что административным органом указанное правонарушение выявлено в 2015 году, не может свидетельствовать о правомерности привлечения ООО "КВН" к инкриминируемой административной ответственности. Соответственно, вывод судьи в решении о том, что срок давности привлечения ООО "КВН", к административной ответственности истек, является верным, поэтому производство по делу в отношении указанного юридического лица обоснованно прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности ООО "КВН" в совершении вышеприведенного административного правонарушения, обсуждаться не может, в связи с чем решение судьи городского суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ООО "КВН", оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела государственного надзора, государственного пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев