Постановление Красноярского краевого суда от 26 февраля 2016 г. по делу N П4А-141/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 26 февраля 2016 года

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника ООО СК "КрасМостРемСтрой" Малахова И.А. на вступившие в законную силу решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08 июля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО СК "КрасМостРемСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 03 октября 2014 года ООО СК "КрасМостРемСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08 июля 2015 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 17 сентября 2015 года постановление и решение оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник ООО СК "КрасМостРемСтрой" Малахов И.А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на то, что размер штрафа считает слишком высоким. Судом не было учтено, что правонарушения обществом ранее не совершались, а также затруднительное финансовое положение общества из-за кредитной задолженности. Просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Указывает на то, что требования по перевозке крупногабаритного груза были выполнены.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив оспариваемые постановление и решения, прихожу к выводу, что жалоба защитника Малахова И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридических лиц за перевозку крупногабаритных грузов с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении более чем на 10 см.

В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272, под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, образует движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Судом установлено, что 07 августа 2014 года в 13 часов 30 минут на 853 км. автодороги "Байкал" ООО СК "КрасМостРемСтрой" автомобилем "данные изъяты", г/н N, с полуприцепом "данные изъяты", г/н N, под управлением водителя общества ФИО3 в нарушение п.23.5 ПДД РФ осуществлялась перевозка крупногабаритного груза, габаритные размеры которого по ширине составили 4 м. 93 см., что на 98 см. превышает допустимую ширину (3 м. 95 см.), указанную в специальном разрешении N, предусмотренном ст.31 ФЗ от 08.11.2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судьи обоснованно исходили из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении обществом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В судебных решениях перечисленным в них доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Таким образом, факт осуществления перевозки тяжеловесного груза с превышением ширины груза, допущенного к эксплуатации обществом, достоверно установлен на основании представленных в материалах дела доказательств, и ООО "СК "КрасМостРемСтрой" обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Доводам жалобы о затруднительности материального положения общества была дана надлежащая оценка в решении судьи краевого суда, оснований не согласиться с которой не имеется. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о финансовой возможности нарушителя оплатить назначенный штраф.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и применение положений ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Исходя из объекта рассматриваемого правонарушения и конкретных обстоятельств дела, судья пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для признания вменяемого правонарушения малозначительным, имущественное положение предприятия, учтенное судьей при назначении административного наказания, к характеризующим малозначительность правонарушения не относится, и возможности для дополнительного снижения размера административного штрафа, назначенного с учетом положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Наказание ООО "СК "КрасМостРемСтрой" назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, принятые постановление и судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08 июля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО СК "КрасМостРемСтрой" оставить без изменения, жалобу защитника Малахова И.А. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА