Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33а-61/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 16 февраля 2016 г. по делу N 33а-61/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Писцова С.В.,

судей: - Самовалова А.В. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Лесковой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Зобнина ФИО8 об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, командиров войсковых частей N связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, а также руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с необеспечением денежным довольствием, по апелляционной жалобе представителя командира восковой части N Ждановской "данные изъяты" на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 26 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., объяснения представителя командующего войсками Восточного военного округа Зиминой "данные изъяты" в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Зобнина "данные изъяты" удовлетворено частично.

Суд обязал командира войсковой части N внести "данные изъяты" соответствующие сведения о выплате Зобнину "данные изъяты" денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ то есть по день исключения его из списков личного состава воинской части.

Кроме того, суд обязал командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", каждого в пределах своей компетенции, обеспечить административного истца вещевым имуществом и денежным довольствием ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований административного истца об оспаривании приказа командующего войсками Восточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения его из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении в списках личного состава части судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N Ждановская "данные изъяты" выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование своей просьбы представитель должностного лица указала, что оснований для изменения даты исключения Зобнина "данные изъяты" из списков личного состава части не имелось, поскольку последний в период отпуска находился на амбулаторном лечении, а не на стационарном.

Автор апелляционной жалобы также указывает, что выписка из приказа командующего войсками Восточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ N в части изменения даты исключения административного истца из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ года признана ошибочной, а документы возвращены в часть без реализации.

Таким образом, автор жалобы полагает, что Зобнин "данные изъяты" на день исключения из списков личного состава части, а именно на ДД.ММ.ГГГГ был полностью обеспечен положенными видами довольствия.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу административный истец просит оставить решение гарнизонного военного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель командующего войсками Восточного военного округа Зимина "данные изъяты" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просила в удовлетворении требований административного истца отказать.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение об удовлетворении требований Зобнина "данные изъяты" и возлагая соответствующие обязанности на должностных лиц войсковой части N и Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", гарнизонный военный суд исходил из того, что приказом командующего войсками Восточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ N дата исключения административного истца из списков личного состава воинской части - ДД.ММ.ГГГГ установленная приказом того же командующего ДД.ММ.ГГГГ N изменена ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем из копии приказа командующего войсками Восточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ N представленной в суд апелляционной инстанции, усматривается, что сведений о переносе даты исключения Зобнина "данные изъяты" из списков личного состава части этот приказ не содержит. При этом документы об изменении даты исключения административного истца из названных выше списков, в связи с прохождением им лечения в период основного отпуска за 2015 год, были возвращены как нереализованные и поступили в войсковую часть N ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку оспариваемый административным истцом приказ командующего войсками округа не затрагивает права, свободы и его законные интересы, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу в указанной части подлежит прекращению.

Приходя к такому выводу, судебная коллегия также исходит из того, что в силу ч. 3 ст. 308 названного выше Кодекса, суд апелляционной инстанции не вправе принимать к рассмотрению новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить ошибку гарнизонного военного суда и внеси соответствующие изменения в обжалуемое решение, прекратив производство по административному делу в части оспаривания приказа командующего войсками Восточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ N об исключении Зобнина "данные изъяты" из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, п. 4 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 26 октября 2015 года по административному делу по административному исковому заявлению Зобнина ФИО9 оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, командиров войсковых частей N связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, а также руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с необеспечением денежным довольствием изменить, изложив резолютивную часть решения в следующем виде:

"Административное исковое заявление Зобнина ФИО10 удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части N обеспечить Зобнина "данные изъяты" вещевым имуществом по день исключения из списков личного состава воинской части.

Прекратить производство по административному делу в части оспаривания приказа командующего войсками Восточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ N об исключении Зобнина "данные изъяты". из списков личного состава воинской части "данные изъяты"

Согласовано

Судья Пунтусов Д.В.