Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 33а-81/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 01 марта 2016 г. по делу N 33а-81/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Чепика А.В. и Агапова А.А.,

при секретаре - Гончаренко П.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Куриленко ФИО9 на решение Комсомольского - на - Амуре гарнизонного военного суда от 9 декабря 2015 года по административному делу по заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Куриленко ФИО11 об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, командира войсковой части N а также руководителя федерального государственного казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с выплатой денежного довольствия по меньшему тарифному разряду.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Куриленко ФИО12 в котором тот оспаривал действия должностных лиц, связанные с выплатой денежного довольствия "данные изъяты" тарифному разряду, полагая, что с 1 января 2012 года ему должно было выплачиваться денежное довольствие "данные изъяты" тарифному разряду.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения норм материального права, просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.

Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены положения Порядка обеспечения денежным довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 декабря 2011года N2700, поскольку вышеуказанным приказом утвержден перечень тарифных разрядов по штатным воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, согласно которому должность "данные изъяты" имеет "данные изъяты" тарифный разряд.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, с 1 января 2012 года установлены Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", пп. 6, 7 ст. 2 которого определено, что размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, а размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих устанавливаются руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям.

Размеры окладов по типовым воинским должностям в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, подлежащим замещению военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, установлены постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 года N 992, в соответствии с которым размер оклада по типовой должности "данные изъяты" в "данные изъяты" "данные изъяты"

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года N2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в приложении N3 к которому приведены тарифные разряды по нетиповым воинским должностям, "данные изъяты"

Как установлено судом первой инстанции, приказом начальника N ремонтной мастерской службы "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N Куриленко назначен на должность "данные изъяты" а приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N данный военнослужащий уволен с военной службы, освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение вышеуказанного должностного лица.

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Куриленко зачислен в списки личного состава указанной воинской части и ему установлен оклад по воинской должности "данные изъяты"

Согласно выписки из приказа "данные изъяты" в соответствии с Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" Куриленко ФИО13 "данные изъяты" установлен ряд дополнительных выплат, которые надлежит исчислять N тарифного разряда.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ N Куриленко, состоящий в распоряжении N Центра "данные изъяты" округа, зачислен в списки личного состава войсковой части N с установлением должностного оклада "данные изъяты"

В последующем приказом того же должностного лица Куриленко зачислен в списки личного состава войсковой части N с сохранением выплаты должностного оклада "данные изъяты"

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия полагает правильным вывод гарнизонного военного суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку право установления размеров окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих, к которым относится и должность, ранее занимаемая Куриленко, предоставлено руководителям федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и приказом Министра обороны "данные изъяты" изданном во исполнение Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", определено, что Куриленко ФИО14 надлежит выплачивать оклад по ранее занимаемой им воинской должности "данные изъяты"

Поскольку решения должностных лиц по установлению и сохранению оклада по ранее занимаемой воинской должности, оспариваемые административным истцом, основывались на вышеприведенном приказе Министра обороны РФ, наделенного правом установления размеров окладов по нетиповым воинским должностям, и это решение Куриленко оспорено не было, ссылки последнего на нарушение его прав на получение денежного довольствия "данные изъяты" разряду являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Комсомольского - на - Амуре гарнизонного военного суда от 9 декабря 2015 года по административному делу по заявлению Куриленко ФИО15 об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, командира войсковой части N а также руководителя федерального государственного казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с выплатой денежного довольствия по меньшему тарифному разряду, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Кураксин А.С.