Решение Калининградского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 12-55/2016

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Станкевич Т.Э. дело N 12-55/2016г.

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2016 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Сычёвой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Комковой Е.С. на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2015 года, которым Комковой Е.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19 октября 2015 г. Комкова Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Комкова Е.С. 20 ноября 2015 г. подала жалобу и одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на ее подачу, указав, что пропустил срок на ее подачу по уважительной причине, в связи с тем, что постановление было направлено по месту ее регистрации в г. М., ул. Ф., N, кв. N, где она длительное время не проживает.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса о принятии жалобы, указывается на то, что судья необоснованно не учла доводы Комковой Е.С. об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы, в связи с тем, что она фактически проживает в г. А. по "адрес", а постановление было направлено в г. М., получено ее матерью, которая передала его только 20.11.2015 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Комковой Е.С. было направлено по почте по месту ее регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении: "адрес" и получено 05.11.2015 г. Жалобу на постановление она направила в суд 20 ноября 2015 г., т.е с пропуском срока.

Тот факт, что она не проживает по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем поздно получила копию постановления, не являются обстоятельством, свидетельствующими об уважительности пропуска десятидневного срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин у Комковой Е.С. для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи 4-го судебного участка Московского района от 19 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Комковой Е.С. - без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.