Решение Калининградского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 12-71/2016

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Конникова Л.Г. дело N 12- 71/2016 г.

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2016 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.

При секретаре Сычёвой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Тонких С.В. адвоката Дударева И.А. на постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2016 года, которым Тонких С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения Тонких С.В. и его защитника адвоката Дударева И.А., поддержавших жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи установлено, что 11 февраля 2016 года в 20 ч.30 мин. Тонких С.В., находясь возле дома N по "адрес" выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Указанные действия Тонких С.В. были квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В жалобе на данное постановление защитник Тонких С.В. адвокат Дударев И.А. просит отменить постановление, ссылается на то, что судья незаконно отказал Тонких С.В. в удовлетворении ходатайства воспользоваться гарантированным ст.48 Конституции РФ правом на квалифицированную юридическую помощь, не принял во внимание и не проверил доводы о том, что Тонких С.В. не совершал вмененного

ему административного правонарушения, так как в указанное время находился в другом месте. При назначении наказания в виде максимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией указанной статьи, судья не указал, на основании каких исключительных обстоятельств он принял такое решение, необоснованно признал отягчающим ответственность обстоятельством то, что Тонких С.В. ранее привлекался к административной ответственности, что противоречит ст.4.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Тонких С.В. привлечен к административной ответственности по указанной статье за то, что 11 февраля 2016 года в 20 ч.30 мин. Тонких С.В., находясь возле дома N по "адрес" выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными суду протоколом об административной ответственности, в котором отражено, что Тонких С.В. от дачи объяснений и от подписи протокола отказался, рапортами сотрудников полиции.

По делу не допущено нарушения права на защиту Тонких С.В., которому после разъяснения его прав судьей предоставлена была возможность связаться с конкретным адвокатом, который находился в г.Советске и выехать для участия в судебном заседании не мог, соглашение с адвокатом на осуществление защиты по конкретном делу заключено не было. Об участии какого-либо другого защитника Тонких С.В. не заявлял, обязательное участие защитника по конкретному делу законом не предусмотрено.

Не представлено доказательств тому, что в указанное в постановлении время Тонких С.В. находился в другом месте.

При назначении административного наказания Тонких С.В. в виде административного ареста, суд учитывал, что он ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП рФ, что не противоречит ст.4.3 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, оснований для назначения более мягкого административного наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 ч.1 ст..30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2016 г. в отношении Тонких С.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.