Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-908/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Михальчик С.А

судей: Филатовой Н.В., Королевой Н.С.

при секретаре: Самбуровой П.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Харьковщенко И.А. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 ноября 2015 г., которым суд постановил:

исковые требования муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" удовлетворить.

Взыскать с Харьковщенко И.А. в пользу муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня 2012 года по декабрь 2014 года в размере "данные изъяты" руб., пени в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Взыскать с Харьковщенко И.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., возражения представителя МП "Калининградтеплосеть" Гарусовой Е.А., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП "Калининградтеплосеть" обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру N дома N по "адрес". Ответчик потребленные услуги своевременно не оплачивает. Уточнив исковые требования, МП "Калининградтеплосеть" просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня 2012 г. по декабрь 2014г. в размере "данные изъяты" руб., из которых сумма основного долга "данные изъяты" руб., пени - "данные изъяты" руб.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Харьковщенко И.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым признать обоснованной сумму задолженности за отопление и пени в размере "данные изъяты" рублей. Указывает, что при принятии решения суд не учел, что в его квартире демонтирована и отсутствует сантехника, на входящие в квартиру трубы установлены счетчики, которые показывают нулевые данные. Это свидетельствует о том, что горячая вода не потребляется. Зарегистрированная в квартире Ф. с февраля 2012 г. постоянно находится в ГБУЗ КО " А.", соответственно по адресу своей регистрации никакими услугами она не пользуется. Кроме того, Ф. имеет право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии со ст. 21 ФЗ РФ "О ветеранах", что судом учтено не было.

Ответчик Харьковщенко И.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, Харьковщенко И.А. с 20.08.2007 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

С 01.12.1995 г. по настоящее время в квартире зарегистрирована Ф. - бабушка ответчика.

Истцом ответчикам осуществляется отпуск тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ пришел к правильному выводу о наличии у ответчика, как собственника квартиры, обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за горячее водоснабжение и отопление за период с 01 июня 2012 года по декабрь 2014 года составляет "данные изъяты" рубля.

В связи с несвоевременным внесением платы за потреблённую тепловую энергию на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом ответчику обоснованно начислена пеня в размере "данные изъяты" рублей.

Установив наличие у ответчика непогашенной к моменту рассмотрения спора задолженности за потребленную тепловую энергию в указанном размере и начисленной в связи с допущенной просрочкой пени, суд справедливо взыскал заявленную истцом сумму с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы относительно демонтажа в квартире ответчика инженерного и сантехнического оборудования и установки приборов учета потребления воды являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Доказательств оснащения в установленном порядке квартиры Харьковщенко И.А. приборами учета потребления воды материалы дела не содержат.

Самостоятельная установка таких приборов ответчиком не является основанием для учета показаний этих приборов при расчете за потреблённые услуги, поскольку приборы учета не приняты в эксплуатацию и не опломбированы.

Переустройство жилого помещения согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ проводится по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние.

Самовольный демонтаж инженерных систем и сантехнического оборудования, вопреки доводам жалобы, не влечет за собой освобождение ответчика от обязанности по оплате услуг за горячее водоснабжение.

Доводы жалобы Харьковщенко И.А. о необходимости перерасчёта задолженности за горячее водоснабжение в связи с отсутствием в квартире с февраля 2012 г. по настоящее время Ф., были приведены суду первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, установлен п. п. 86-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

В соответствии с данным порядком перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг производится на основании письменного заявления.

Между тем, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что с заявлениями о перерасчете размера платы за горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием Ф., они не обращались.

При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета начисленной оплаты за горячее водоснабжение на момент рассмотрения спора не имелось.

При этом ответчик не лишен права обращения в управляющую организацию в установленном порядке с письменным заявлением о проведении соответствующего перерасчета.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости перерасчета задолженности с учетом наличия у Ф. льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, обоснованно отклоненную судом по мотиву ошибочного толковании закона.

Согласно ст. 21 ФЗ РФ от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" членам семьи погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий предоставляется мера социальной поддержки: оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг в пределах нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления.

С 01.01.2010 г. действует Закон Калининградской области N 372 от 20.08.2009 г. "О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", который регулирует предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям жителей Калининградской области, имеющим право на социальную поддержку по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе на основании Федерального закона "О ветеранах".

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с настоящим Законом предоставляются в виде компенсации расходов на указанные цели (ст.2 Закона).

В соответствии с Порядком предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Калининградской области, утвержденным постановлением Правительства Калининградской области от 24.12.2009 г. N 818, с 01.01.2010 г. предоставляется компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая является денежным эквивалентом мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающим на территории Калининградской области. Предоставление компенсации ежемесячно осуществляет ОГКУ Калининградской области "Центр социальной поддержки населения" путем перечисления денежных средств на имеющиеся или открываемые гражданами банковские счета либо через учреждения федеральной почтовой связи по выбору гражданина.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм с 01.01.2010 г. льгота по оплате коммунальных услуг, предусмотренная ст. 21 ФЗ РФ "О ветеранах", предоставляется в виде денежной компенсации.

В связи с изложенным, правовых оснований для применения указанной льготы при начислении оплаты за тепловую энергию за спорный период, на чем настаивает заявитель, не имелось.

Доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом допущено не было

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: