Решение Калининградского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 7А-51/2016

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Самбуровой П.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - старшего инспектора группы по ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2015 г., которым постановление инспектора старшего инспектора группы по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 13.10 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ольгина В.М. отменено, производство по делу прекращено.

Заслушав должностного пояснения Ольгина В.М., возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду А. от 13.10.2015 года Ольгин В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 27.09.2015 года в 14 час 15 мин. На ул. Карамзана 1 в г. Калининграде, управляя автомобилем " Ф.", госномер N, в нарушение п.п. 8.9 ПДД не уступил дорогу другому транспортному средству, имеющему преимущество в движении.

Ольгин В.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что в его действиях не было правонарушения.

Судье вынесено изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду просит решение судьи отменить. Ссылается на несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Ольгина В.М. к административной ответственности за правонарушение, имевшее место 27 сентября 2015 г. истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения Ольгина невозможно.

Постановление о его привлечении к административной ответственности отменено судьёй и в настоящее время по изложенным выше причинам отсутствует, повторное привлечение Ольгина к ответственности за действия, совершённые 27 сентября 2015 г. недопустимо.

Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, не допускающих перерыв, или приостановление течения срока давности, в том числе и вынесением постановления по делу об административном правонарушении, истёк. За пределами срока давности возможна проверка законности вынесенного постановления, исключающая привлечение какого-либо лица к административной ответственности или назначение ему более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2015 г., оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.