Решение Калининградского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 7А-57/2016

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Зининой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Бойченко А.А. на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 ноября 2015 года, которым постановление N инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области А. от 07 октября 2015 года о наложении на Бойченко А.А. административного наказания по ст. 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба Бойченко А.А. - без удовлетворения.

Выслушав объяснения Бойченко А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Калининграду в отношении Бойченко А.А. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, из которого следует, что 07 октября 2015 года в 13 часов 55 минут на автодороге 11 км Калининград-Крылово через Правдинск Бойченко А.А., управляя автомобилем Б. г/н N, во время движения не включил ближний свет фар с целью обозначения транспортного средства, нарушив п. 19.5 ПДД РФ.

В жалобе Бойченко А.А. просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что до остановки транспортного средства инспектором ГИБДД он сам обратил внимание, что вместо ближнего света фар на автомобиле включены габаритные огни и незамедлительно перевел переключатель внешних световых приборов на ближний свет. Несмотря на отсутствие причин для остановки транспортного средства, примерно через 500 метров он был остановлен инспектором ГИБДД. Полагал, что при указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении не должно быть начато.

Рассмотрев жалобу, судья постановилрешение, изложенное выше.

В жалобе на указанное решение Бойченко А.А. просит его отменить, повторяя доводы о том, что им самостоятельно было обнаружено и заблаговременно устранено нарушение использования ближнего света.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Принимая оспариваемое решение, судья правильно исходил из доказанности факта нарушения Бойченко А.А. правил пользования внешними световыми приборами.

Факт нарушения Бойченко А.А. правил пользования внешними световыми приборами подтверждается протоколом об административном правонарушении и им не оспаривается.

Доводы Бойченко А.А. о том, что он прекратил это нарушение до остановки транспортного средства инспектором ГИБДД не свидетельствуют о том, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращение дела на новое рассмотрение возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и, как следствие, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах нахожу решение судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Бойченко А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова