Решение Челябинского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 7-43/2016

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Бурцеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошкаровой А.В. по жалобе Кошкаровой А.В. на постановление судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 ноября 201 5 года

у с г а и о в и л:

постановлением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2015 года Кошкарова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Кошкарова А.В. обратилась в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит изменить постановление городского суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что суду возможно было применить более мягкое наказание в виде административного штрафа, судом не учтено, что Кошкарова А.В. занимается частным извозом, сын - студент обучается в другом городе, семья оплачивает ипотечный кредит и кредит на автомобиль, завод, на котором работает Кошкарова А.В., останавливает производство, что повлечет снижение заработной платы, лишение права управления транспортного средства лишит семью Кошкаровой А.В. дополнительного заработка.

Кошкарова А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Р.В.М., представитель ММ О МВД России "Чебаркульский" Челябинской области в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие пемвившихся лиц.

Выслушав Кошкарову А.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об

административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело, судья выполнил указанные требования закона.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, что 14 мая 2015 года в 07 часов 40 минут водитель Кошкарова А.В., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по 1 километру автодороги Чебаркуль - Миасс, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода совершила наезд на пешехода Р.В.М., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Р.В.М. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанными действиями Кошкарова Л.В. нарушила требование пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила административное

правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кошкаровой А.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 74СТ 155498 от 07 октября 2015 года об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; определением 740В N 075565 о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников ГИБДД, составленными но факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Кошкаровой А.В., Р.В.М.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74ЛА N016775 от 14 мая 2015 года; заключением эксперта N 546 от 29 сентября 2015 года, согласно которому у Р.В.М., *** года рождения, имели место следующие повреждения: ***, данные повреждения оцениваются в совокупности и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Вывод судьи о виновности Кошкаровой А.В. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей Р.В.М. причинен в результате нарушения Кошкаровой А.В. пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы судьи о наличии в действиях Кошкаровой А.В. вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. Судом первой инстанции достоверно установлена причинная связь между нарушением Кошкаровой А. 15. правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда

здоровью потерпевшей Р.В.М., действия Кошкаровой А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом первой инстанции были установлены, им дана верная правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено, что Кошкарова А.В. занимается частным извозом, сын - студент обучается в другом городе, семья оплачивает ипотечный кредит и кредит на автомобиль, завод, на котором работает Кошкарова А.В., останавливает производство, что повлечет снижение заработной платы, лишение права управления транспортного средства лишит семью Кошкаровой А.В. дополнительного заработка, не могут повлиять на вид назначенного судом наказания, поскольку совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Кошкарова А.В. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как автомобиль ей необходим для выполнения обязанностей в службе такси, однако отнеслась к этому безразлично.

Кроме того, отсутствие права управления транспортным средством не исключает возможности дополнительного заработка Кошкаровой А.В. на должности, которые не предполагают условия наличия права управления транспортными средствами. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не препятствует реализации Кошкаровой А.В. права на труд.

Мера наказания Кошкаровой А.В. определена судьей в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья областного суда приходит к выводу о том, что административное наказание назначено судом правильно, а изменение его на штраф, с учетом личности правонарушителя, который совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, не достигнет целей, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление судьей городского суда вынесено после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошкаровой А.В. оставить без изменения, жалобу Кошкаровой А.В. - без удовлетворения.

Судья:

А.А. Жуков