Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-759/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Маслова А.К., Богданова А.П.

при секретаре Бондарь В.В.

с участием прокурора Черниковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах Шульженко С.В. к Департаменту здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения представителя Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области - Каменевой Ю.В. (доверенность в деле), поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение ставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шульженко С. В. является инвалидом "данные изъяты" группы, имеет заболевание "данные изъяты". Врачами ему назначаются жизненно необходимые препараты, которые входят в перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, в связи с чем, они должны быть предоставлены Шульженко С.В. бесплатно.

Дело инициировано иском прокурора города Белгорода в интересах Шульженко С.В. к Департаменту финансов и бюджетной политики Белгородской области о взыскании денежных средств, сославшегося на то, что бездействие Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области в обеспечении Шульженко С. В. бесплатными жизненно необходимыми лекарственными средствами повлекло существенное нарушение прав Шульженко С.В. на бесплатную медицинскую помощь. Шульженко С.В. объемов предоставляемых лекарственных препаратов было недостаточно, в связи с чем он был вынужден покупать недостающие препараты за счет собственных средств, а именно "данные изъяты". Просит взыскать с Департамента здравоохранения социальной защиты населения Белгородской области в пользу Шульженко С.В. "данные изъяты" руб. в счет компенсации затрат на приобретенные им лекарственные средства.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Ссылаются на то, что Территориальными программами государственных гарантий бесплатного оказания жителям Белгородской области медицинской помощи за 2012-2015 годы обеспечение лекарственными препаратами "данные изъяты" жителей Белгородской области не предусматривалось. Стандартом оказания первичной медико-санитарной помощи при "данные изъяты", утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.12.2012 г. N 1574н, обеспечение препаратами "данные изъяты", также не предусмотрено. В нарушение порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов лекарства "данные изъяты" выписаны Шульженко по торговому наименованию. От приема вышеуказанных препаратов истец отказался, о чем имеется запись в амбулаторной карте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.

В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ, набора социальных услуг включаются, в том числе обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (ст. 6.2).

Вопреки доводам апеллятора Стандарт первичной медико-санитарной помощи при "данные изъяты", утвержденный Приказом Минздрава России от 28.12.2012 N 1574н, содержит необходимость применения препаратов "данные изъяты", указанных по международному непатентованному названию.

Доводы апеллятора о том, что Территориальными программами государственных гарантий бесплатного оказания жителям Белгородской области медицинской помощи за 2012-2015 годы обеспечение лекарственными препаратами "данные изъяты" для жителей Белгородской области не предусмотрено, судебная коллегия признает несостоятельными.

Указанными постановлениями предусмотрено, что лекарственное обеспечение при амбулаторном лечении осуществляется за счет средств пациента, за исключением случая лекарственного обеспечения лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что при обращении за бесплатными лекарственными препаратами Шульженко С.В. выписывались соответствующие рецепты на получение лекарств.

Нарушение медицинской организацией порядка заполнения рецепта (указание торгового наименования вместо международного непатентованного наименования) не может повлечь нарушение права инвалида на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами и являться основанием для отказа в иске.

Доводам апеллятора о том, что истец отказался от приема препаратов, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

На основании показаний свидетеля С.., лечащего врача Шульженко Л.В., судом установлено, что препараты "данные изъяты" являются одногруппными препаратами. Шульженко С.В. был направлен на консультацию в областную больницу для коррекции лечения в связи с тем, что при осмотре на дому 18.12.2013 г. на фоне приема "данные изъяты" отмечено ухудшение состояния больного. Из врачебного заключения от 05.02.2014 г. следует, что Шульженко С.В. в числе других препаратов назначен препарат "данные изъяты".

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Иных доводов в жалобе не приведено.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов жалобы в настоящем деле не усматривается.

Судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 ноября 2015 г. по делу по иску прокурора г. Белгорода в интересах Шульженко С.В. к Департаменту здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи