Определение Московского городского суда от 19 января 2016 г. N 4г-75/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Демченко Т.З., поступившую в Московский городской суд 29 декабря 2015 г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Демченко Д.В. к Демченко Т.З. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей,

установил:

Демченко Д.В. обратился в суд с иском к Демченко Т.З. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г. в удовлетворении исковых требований Демченко Д.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г. отменено, принято новое решение, которым постановлено: вселить Демченко Дмитрия Владимировича в однокомнатную квартиру по адресу: ***; обязать Демченко Т.З. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением Демченко Д.В., выдать ключи от квартиры, входной двери в межквартирный коридор на 15-ом этаже подъезда N 3, а также ключ от домофона.

Демченко Т.З. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что судом неверно применены нормы материального права и неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства.

Из представленных судебных постановлений следует, что спорная жилая площадь - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г***, принадлежит на праве собственности Демченко Д.В. и Демченко Т.З. каждому по доли в праве собственности.

Демченко Д.В. и Демченко Т.З., являются бывшими супругами. Демченко Д.В. зарегистрирован в спорной квартире, иной жилой площади не имеет.

Фактически в жилом помещении проживают ответчик Демченко Т.З. и несовершеннолетние дети сторон.

Судебная коллегия установила, что в собственности ответчика Демченко Т.З. в период брака с истцом находились помимо спорной квартиры два жилых помещения: комната в коммунальной квартире по адресу: ***, и двухкомнатная квартира по адресу: ***, где они проживали в период брака совместно, а после расторжения брака ответчик с детьми.

Демченко Д.В. после расторжения брака проживал в комнате по указанному выше адресу, спорная однокомнатная квартира сдавалась в аренду.

Решением Чертановского районного суда гор. Москвы от 27 сентября 2011 г. Демченко Д.В. был выселен из комнаты в коммунальной квартире после расторжения брака с ответчиком. Этим же решением за ним было сохранено право временного проживания на 4 месяца.

Из материалов дела также следует, что комната по ***, перешла в собственность матери ответчика Хасановой В.Ф. по договору дарения от 14 октября 2011 г., двухкомнатная квартире по *** перешла в собственности Хасановой В.Ф. 16 ноября 2011 г. также по договору дарения.

Ответчик вместе с двумя несовершеннолетними детьми переехала в спорную однокомнатную квартиру.

Спорная однокомнатная квартира приобретена сторонами по договору инвестирования и является совместно нажитым имуществом.

Ответчик, вселившись с детьми в квартиру, препятствует истцу в проживании, сменила замки от входной двери. Иной жилой площади истец не имеет, проживает на съемной квартире.

Удовлетворяя исковые требования Демченко Д.В. судебная коллегия исходила из того, что ответчик Демченко Т.З. злоупотребила своими жилищными правами, с намерением причинить вред истцу вселилась в однокомнатную квартиру вместе с детьми, имея в собственности двухкомнатную квартиру и комнату, чем ухудшила жилищные права детей, а также сделала невозможным проживание истца в спорной квартире, истец, являясь собственником 1\2 доли спорной однокомнатной квартиры, в силу ст. 209 ГК РФ имеет право на вселение и проживание в спорной квартире, а ответчик не вправе чинить ему в этом препятствия.

Доводы кассационной жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемое апелляционное определение постановлено исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Выводы, приведенные в апелляционном определении, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается, правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Демченко Т.З. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Демченко Д.В. к Демченко Т.З. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова