Определение Московского городского суда от 02 февраля 2016 г. N 4г-235/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Васильева С.М., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 14.01.2016 г., на апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2015 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Васильева С.М. к ООО "СК Ренессанс Жизнь" о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Васильев С.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика часть неиспользованной страховой премии в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при получении потребительского кредита 23.09.2014 г. им заключен с ООО "СК Ренессанс Жизнь" договор страхования жизни и здоровья на сумму *** руб. *** коп. сроком на 48 месяцев. 18.12.2014 г. потребительский кредит полностью погашен истцом, в связи с чем, 23.12.2014 г. Васильев С.М. обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования, однако ответа от ООО "СК Ренессанс Жизнь" не поступило.

Решением мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района г. Москвы от 06.05.2015 г. постановлено:

Исковые требования Васильева С.М. к ООО "СК Ренессанс Жизнь" о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК Ренессанс Жизнь" в пользу Васильева С. М. *** руб. *** коп. в счет возмещения страховой премии.

Взыскать с ООО "СК Ренессанс Жизнь" в пользу Васильева С.М. *** руб. в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ООО "СК Ренессанс Жизнь" в пользу Васильева С.М. штраф в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с ООО "СК Ренессанс Жизнь" в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Апелляционным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2015 г. постановлено:

Решение мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района г. Москвы от 06.05.2015 г. отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Васильева С.М. к ООО "СК Ренессанс Жизнь" о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, отказать.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2015 г., вынести по делу новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

18.01.2016 г. гражданское дело истребовано из Бабушкинского районного суда г. Москвы, дело поступило в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 22.01.2016 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО "СК Ренессанс Жизнь" и не извещением его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и пришел к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ООО "СК Ренессанс Жизнь", своевременно не извещенного о судебном заседании, судом первой инстанции нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное ст. 38 ГПК РФ, представитель ответчика ООО "СК Ренессанс Жизнь" лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Указанные выше обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Рассмотрев дело в указанном порядке, суд апелляционной инстанции установил, что 23.09.2014 г. с Васильевым С.М. при получении потребительского кредита на покупку автомобиля в ООО "Рольф" также заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита N *** с ООО "СК Ренессанс Жизнь" на сумму *** руб. *** коп. сроком на 48 месяцев.

24.09.2014 г. указанная сумма перечислена по платежному поручению истцом в ООО "Рольф", 30.09.2014 г. ООО "Рольф" перечислило данную сумму на счет ООО "СК Ренессанс Жизнь".

18.12.2014 г. сумма потребительского кредита, полученная Васильевым С.А. на покупку автомобиля, была полностью погашена.

23.12.2014 г. истец обратился в ООО "СК Ренессанс Жизнь" с заявлением о возвращении ему части страховой суммы в связи с полным погашением потребительского кредита, однако ответа от ответчика не поступило.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что страхователь получил Полисные условия по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита и согласен с ними, о чем свидетельствует подпись Васильева С.М. в договоре.

Согласно п. 6.1 Полисных условий срок действия договора страхования определяется при заключении договора страхования.

Пунктом 11.1 Полисных условий предусмотрено, что действие договора страхования прекращается в случае выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме (при осуществлении страховой выплаты в размере 100% страховой суммы), в случае истечения срока действия договора, в случае если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в случае истечения срока действия кредитного договора, в случае смерти страхователя.

Согласно п. 11.3 Полисных условий в случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении страхователя (застрахованного) в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии с п. 11.4 указанных условий административные расходы страховщика составляют до 98% от оплаченной страховой премии.

Суд апелляционной инстанции установил, что на основании агентского договора N *** от 09.01.2013 г., заключенного между ООО "СК Ренессанс Жизнь" и ООО "Рольф", последнее от имени истца Васильева С.М. и за счет страховщика ООО "СК Ренессанс Жизнь" заключило с истцом договор страхования.

Страховая премия в размере *** руб. *** коп. уплачена на расчетный счет ООО "Рольф", что подтверждается платежным поручением N *** от 24.09.2014 г. и отчетом об оказании услуг N *** от 30.09.2014 г. При этом страховщику перечислено *** руб. *** коп., то есть 10% от страховой премии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что административные расходы страховщика составили *** руб. *** коп., которые являются комиссионным вознаграждением агента ООО "Рольф".

Отказывая в удовлетворении заявленных Васильевым С.М. исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при заключении договора страхования истец получил от ответчика полную информацию о страховой программе, подписав договор от 23.09.2014 г. и уплатив страховую премию, истец согласился с предложенными ответчиками условиями. Договор содержит все существенные условия, предусмотренные нормами Гражданского кодекса РФ, и не противоречит п. 3 ст. 958 ГК РФ.

Основания и мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части апелляционного определения и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения, поскольку основаны на ошибочном толковании закона и переоценке собранных по делу доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, тогда как суд кассационной инстанции согласно ст. 390 ГПК РФ не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела.

Таким образом, обжалуемое апелляционное определение сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Васильева С.М. на апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко