Определение Московского городского суда от 28 января 2016 г. N 4г-585/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кривобокова Е.А., направленную по почте 31 декабря 2015 г. и поступившую в Московский городской суд 12 января 2016 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 г. по заявлению Кривобоковой Е.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, об отзыве исполнительного листа N 2-3630/10 от 14 сентября 2010г. по гражданскому делу N2-713/12 по иску ООО "АМТ Банк" к Кривобокову Е.А. о взыскании задолженности,

установил:

Кривобоков Е.А. обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 г., а также с заявлением об отзыве исполнительного листа N 2-3630/10 от 14 сентября 2010 г. по гражданскому делу 2-713/12 по иску ООО "АМТ Банк" к Кривобокову Е.А. о взыскании задолженности.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 г. в удовлетворении заявленных требований Кривобокова Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 г. оставлено без изменения.

Кривобоковым Е.А. подана кассационная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012г. удовлетворен иск ООО "АМТ Банк" к Кривобокову Е.А. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013г. Кривобокову Е.А. отказано в удовлетворении заявления о повороте заочного решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2010г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013г. определение оставлено без изменения.

В обоснование заявления о восстановлении срока для обжалования определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 декабря 2013г. в кассационной порядке, Кривобоков Е.А. указал на то, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с тяжелой болезнью (инсульт) и нахождением на лечении в больнице длительное время.

Также Кривобоков Е.А. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа N2-3630/10 от 14 сентября 2010г. по гражданскому делу N2-713/12 по иску ООО "АМТ Банк" к Кривобокову Е.А. о взыскании задолженности, указывая, что заочное решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено и не вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции, Кривобоков Е.А. пояснил, что трижды подавал кассационную жалобу, но она ему возвращалась для устранения недостатков, стационарно он не лечился, проходил лечение в дневном стационаре по вторникам и четвергам, не успел подать кассационную жалобу, в связи с участием в рассмотрении других дел.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Кривобоков Е.А., не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. Обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы подготовить и подать в установленный процессуальным законом срок кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены. Кроме того, заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2010г. отменено с вынесением нового решения, также об удовлетворении иска.

Также суд не нашел оснований для отзыва исполнительного листа N 2-3630/10 от 14 сентября 2010 г. о взыскании задолженности, поскольку исполнительный лист был выдан взыскателю после вступления заочного решения в законную силу, в настоящее время исполнительное производство прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю, о чем представлены копии постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы подробно обсуждались судами первой и апелляционной инстанций, в оспариваемых судебных актах им дано надлежащее правовое обоснование.

Кроме того, указанные доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кривобокова Е.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 г. по заявлению Кривобокова Е.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, об отзыве исполнительного листа N 2-3630/10 от 14 сентября 2010г. по гражданскому делу N2-713/12 по иску ООО "АМТ Банк" к Кривобокову Е.А. о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова