Определение Московского городского суда от 25 февраля 2016 г. N 4г-666/16

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу истца Веревкиной Е.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 25.01.2016 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.06.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2015 г. по делу N 2-1169/2015 по иску Веревкиной Е.Л. к Веревкиной И.В., Веревкиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, по встречному иску Веревкиной И.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Веревкиной Е.А. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Веревкина Е.Л. обратилась в суд с иском к Веревкиной И.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Веревкиной Е.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указано, что с - г. истец является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма. В квартире зарегистрированы дочь её брата Веревкина Е.А., - г.р., и бывшая супруга брата Веревкина И.В., - г.р. Указанные лица добровольно выехали из спорного жилого помещения в - г., оплату за обслуживание жилого помещения не производили.

Веревкина И.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Веревкиной Е.А., обратилась со встречным иском к Веревкиной Е.Л. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, размера участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения; об обязании ГКУ ИСК района Замоскворечье заключить с Веревкиной И.В. и Веревкиной Е.Л. отдельные соглашения о размере их участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, выдать отдельный платёжный документ на оплату, взыскать с Веревкиной Е.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме - руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.06.2015 г. постановлено:

Иск Веревкиной Е.Л. к Веревкиной И.В., Веревкиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать Веревкину И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: -.

Обязать УФМС по г. Москве снять Веревкину И.В. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: -.

- г., соответственно, в качестве членов семьи истца Веревкиной Е.Л. в данной квартире были зарегистрированы бывшая супруга её брата Веревкина А.Л. - и Веревкина И.В. и дочь её брата Веревкина Е.А.

В - г. после прекращения семейных отношений с Веревкиным А.Л. Веревкина И.В. выехала с дочерью Веревкиной Е.А. в другое место жительства.

- г. Веревкин А.Л. умер.

Заочным решением Замоскворецкого районного суда от - г. постановлено вселить Веревкину И.В. с несовершеннолетней Веревкиной Е.А., - г.р. в спорную квартиру.

26.12.2011 г. исполнительное производство по данному делу окончено, в связи с поступлением заявления от взыскателя Веревкиной И.В. об окончании исполнительного производства. Вместе с тем после вынесения данного судебного акта Веревкина И.В. в спорное жилое помещение не вселялась. Оплату коммунальных платежей Веревкина И.В. не производила.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что Веревкина И.В. добровольно выехала в другое место жительства, препятствия в пользовании указанного жилого помещения отсутствовали, тем самым последняя в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма. В связи с чем суд пришёл к выводу о признании Веревкиной И.В. утратившей правом пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований о признании утратившей право пользования Веревкиной Е.А., суд исходил из того, что фактическое проживание ребёнка в другом жилом помещении не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, куда он вселён в соответствии с законом.

Так, ответчик Веревкина Е.А. приобрела право пользования квартирой в соответствии с законом, по соглашению его родителей было определено её место жительства - жилая площадь по месту жительства отца и матери с согласия нанимателя жилого помещения. При этом, поскольку ответчик Веревкина Е.А. была зарегистрирована в квартире с малолетнего возраста, определённое родителями место её регистрации не было изменено, суд полагал, что непроживание Веревкиной Е.А. в спорном жилом помещении в силу её возраста носит уважительный характер, и пришёл к выводу об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в размере доли общей площади указанного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает на то обстоятельство, что поскольку Веревкина Е.А. выехала из спорного жилого помещения, постольку в силу ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации утратила право пользования жилым помещением.

Однако приведённый довод следует признать основанным на ошибочном истолковании норм материального права, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также, учитывая возраст ответчика Веревкиной Е.А., у суда отсутствовали правовые основания для признания факта отказа последней от прав и обязанностей по договору социального найма, участником которого она является.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы истца Веревкиной Е.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.06.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.