Определение Московского городского суда от 01 февраля 2016 г. N 4г-788/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., рассмотрев кассационную жалобу Масловой Н.Н., поступившую 19 января 2016 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года, в редакции определения об исправлении описок от 30 января 2015 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года по делу по иску СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА" к Масловой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взыскании неустойки,

установил:

СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА" обратилось в суд с иском к Масловой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что Маслова Н.Н., являясь членом СНТ, с 2011 года не оплачивает членские, целевые и иные взносы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, добровольно ответчик задолженность не погашает. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских, целевых и иных взносов с учетом пени в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года, в редакции определения об исправлении описок от 30 января 2015 года, постановлено:

Взыскать с Масловой Н.Н. в пользу СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА" задолженность по оплате членских взносов *** руб., пени в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., возврат госпошлины в сумме *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2015 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 02 октября 2015 года определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2015 года отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика Масловой Н.Н. о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маслова Н.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом первой инстанции установлено, что Маслова Н.Н. является собственником земельного участка N *** площадью 600 кв.м в границах СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА" и членом товарищества.

Как член СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА", Маслова Н.Н. обязана исполнять решения общих собраний товарищества уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В полном соответствии с данным нормативным актом и содержанием Устава СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА" общими собраниями устанавливались размеры членских и целевых взносов:

- решением общего собрания членов СНТ от 08 мая 2011 года размер членского взноса на 2011 год установлен в размере *** руб., размер целевого взноса *** руб. с участка 600 кв.м;

- решением общего собрания СНТ от 06 августа 2011 года установлен размер дополнительного взноса на установку нового трансформатора в размере *** руб. с каждого участка;

- решением общего собрания членов СНТ от 08 мая 2012 года размер членского взноса на 2012 год установлен в размере *** руб., размер целевого взноса *** руб. с участка 600 кв.м;

- решением общего собрания членов СНТ от 11 мая 2013 года размер членского взноса на 2013 год установлен в размере *** руб., размер целевого взноса *** руб. с участка 600 кв.м;

- решением общего собрания членов СНТ от 31 августа 2013 года установлен размер целевого взноса на обустройство поста охраны в размере *** руб. с одного участка.

На протяжении периода с 2011 по 2014 годы Маслова Н.Н. своей обязанности по уплате указанных взносов не выполняла, вследствие чего образовалась задолженность в размере *** руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Маслова Н.Н. указывала, что с 2012 года не является членом СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА".

Давая оценку указанным доводам, суд первой инстанции указал, что они являются несостоятельными, поскольку заявления о выходе из состава членов СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА" Маслова Н.Н. не подавала, такого решения общее собрание не принимало.

При таких обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции взыскал с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате членских целевых взносов в размере *** руб.

Решениями общего собрания СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА" установлены пени за просрочку уплаты взносов, от 8 мая 2011 года - в размере 1% от суммы задолженности после 31 декабря 2011 года, от 8 мая 2012 года - в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день неуплаты взносов.

Установив, что Маслова Н.Н. свою обязанность по уплате членских целевых взносов не исполняла надлежащим образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы пени являются обоснованными.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени составляет 34 500 руб. 50 коп.

Указанный расчет признан судом первой инстанции правильными, однако размер пени снижен с учетом положений ст. 333 ГК РФ до *** руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции также взыскал с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с Масловой Н.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы Масловой Н.Н. о том, что ответчицей было подано заявление о приостановлении членства в СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА", следовательно она была освобождена от исполнения обязанностей по уплате членских взносов, получили надлежащую оценку судебной коллегии.

Как указала судебная коллегия, в материалах дела имеются заявления Масловой Н.Н. о приостановлении членства в СНТ, полученное председателем СНТ 04 августа 2012 года, и заявление о выходе из состава СНТ с требованием о заключении договора о порядке пользования общим имуществом от 20 августа 2012 года, документов, подтверждающих направление заявлений почтовой корреспонденцией, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 12.15.2 Устава СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА" и ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопрос об исключении из членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Пунктом 11.2 Устава СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА", установлено, что вопрос об исключении из членов товарищества предварительно рассматривается правлением товарищества, решение которого подлежит утверждению общим собранием членов товарищества.

Членство в товариществе прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов товарищества (п. 11.4).

Таким образом, Маслова Н.Н. не была исключена из членов товарищества и несет обязанность по уплате взносов.

Судебная коллегия также отклонила доводы ответчицы о том, что сумма иска завышена, поскольку не подтверждена финансовыми документами, так как определение размера членских и целевых взносов находится в исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ, размер которых установлен решением общего собрания и в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Масловой Н.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года, в редакции определения об исправлении описок от 30 января 2015 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года по делу по иску СНТ "КРАСНАЯ ПАХРА" к Масловой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова