Определение Московского городского суда от 16 февраля 2016 г. N 4г-819/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Безрукова С.В., подписанную его представителем Николаевой А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 18 января 2016 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года в части по гражданскому делу по иску Безрукова С.В. к ОАО "Ньюс Медиа" о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения гражданина, компенсации морального вреда,

установил:

Безруков С.В. обратился в суд с иском к ОАО "Ньюс Медиа" о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения гражданина, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года заявленные Безруковым С.В. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с ОАО "Ньюс Медиа" в пользу Безрукова С.В. компенсацию морального вреда, причиненного несогласованным распространением сведений о частной жизни в газете "Твой день" N 292 от 29 декабря 2014 года в статье "Тайна года" в размере *** руб.;

- взыскать с ОАО "Ньюс Медиа" в пользу Безрукова С.В. компенсацию морального вреда, причиненного несогласованным использованием изображения в размере *** руб.;

- взыскать с ОАО "Ньюс Медиа" в пользу Безрукова С.В. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Безруков С.В. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в части определения размера компенсации морального вреда, считая их незаконными и необоснованными в оспариваемой части.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая настоящее дело, суд, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Безруковым С.В. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что в печатном издании средства массовой информации - в газете "Твой день" N 292 от 29 декабря 2014 года на стр. 6-7 опубликована статья: "Светские рекорды. Удивительные, яркие, скандальные события 2014 года. САМЫЙ! САМАЯ! САМЫЕ!", содержащая под заголовком "Тайна года" сведения о частной жизни Безрукова С.В., распространенные без его согласия, а также на стр. 7 использовано изображение (фотография) Безрукова С.В.; факт распространения ОАО "Ньюс Медиа" сведений в отношении Безрукова С.В., а также использования фотографии Безрукова С.В. в вышеуказанном печатном издании подтверждается представленной в материалы дела копией данной статьи и не оспаривался представителем ОАО "Ньюс Медиа"; какого - либо согласия на распространение сведений о частной жизни Безрукова С.В. и на размещение его фотоизображения, расположенного (опубликованного) на 7-й странице газеты "Твой день" N 292 от 29 декабря 2014 года, в котором изображение Безрукова С.В. являлось основным объектом использования, Безруков С.В. не давал; какие-либо предусмотренные законом основания для свободного использования ОАО "Ньюс Медиа" сведений о частной жизни и изображения Безрукова С.В. в настоящем случае отсутствуют; тем самым, распространение сведений о частной жизни Безрукова С.В. и использование названного фотоизображения Безрукова С.В. являлось неправомерным; поскольку факт нарушения личных неимущественных прав Безрукова С.В. в виде незаконного распространение сведений о частной жизни и использования его изображения установлен в ходе судебного разбирательства, постольку гражданско-правовая ответственность по заявленным требованиям в виде компенсации морального вреда подлежит возложению на ОАО "Ньюс Медиа", распространившего сведения о частной жизни и использовавшего спорное фотоизображение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Безрукова С.В., суд принял во внимание характер и степень распространения сведений о частной жизни и фотоизображений, учел фактические юридические - значимые обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности Безрукова С.В., объем причиненных ему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, определив к взысканию в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** рублей, причиненного несогласованным распространением сведений о частной жизни в газете "Твой день" N 292 от 29 декабря 2014 года в статье "Тайна года" и компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** рублей, причиненного несогласованным использованием изображения.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности в оспариваемой части с учетом доводов кассационной жалобы истца Безрукова С.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Безрукова С.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года в части по гражданскому делу по иску Безрукова С.В. к ОАО "Ньюс Медиа" о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения гражданина, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Князев