Определение Московского городского суда от 19 февраля 2016 г. N 4г-854/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Экспресс газета", подписанную его представителем Фарафоновым О.А., поступившую в суд кассационной инстанции 19 января 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Кожевниковой
М.А. к ООО "Экспресс газета" о защите права на охрану изображения гражданина, компенсации морального вреда,

установил:

Кожевникова М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Экспресс газета" о защите права на охрану изображения гражданина, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года заявленные Кожевниковой М.А. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с ООО "Экспресс газета" в пользу Кожевниковой М.А. компенсацию морального вреда, причиненного несогласованным использованием изображения в размере ***руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2015 года решение суда в части суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО "Экспресс газета" в пользу Кожевниковой М.А., причиненного несогласованным использованием изображения в размере ***руб., изменено; постановлено:

- взыскать с ООО "Экспресс газета" в пользу Кожевниковой М.А. компенсацию морального вреда, причиненного несогласованным использованием изображения, в размере ***руб.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Экспресс газета" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая настоящее дело, суд, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Кожевниковой М.А. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина; такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату; в печатном средстве массовой информации - газете "Экспресс газета" N 20 (953) от 20 мая 2013 года на страницах 20-21 опубликована статья под заголовком: "Половина российских секс - символов - пустышки" и на странице 20 имеется изображение Кожевниковой М.А. (фотография), использованная без её согласия; учредителем и редакцией указанной газеты является ООО "Экспресс газета"; какого-либо согласия на использование ее изображения (фотографии) Кожевникова М.А. не давала; тем самым, использование названного изображения (фотографии) Кожевниковой М.А. являлось неправомерным; поскольку факт нарушения личных неимущественных прав Кожевниковой М.А. в виде незаконного использования ее изображения установлен в ходе судебного разбирательства, постольку гражданско-правовая ответственность по заявленным требованиям в виде компенсации морального вреда подлежит возложению на ООО "Экспресс газета", использовавшего спорное изображение (фотографию) Кожевниковой М.А.; таким образом, заявленные Кожевниковой М.А. исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а с ООО "Экспресс газета" в пользу Кожевниковой М.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ***руб.

Изменяя решение суда в части суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО "Экспресс газета" в пользу Кожевниковой М.А., судебная коллегия исходила из того, что суд не принял во внимание полного содержания и характер распространенных сведений об истце в статье, а также о сетевом издании, личность истца, его положение в обществе, а также текст, под которым была размещена фотография истца, которые следовало оценить в совокупности; согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий; разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Кожевниковой М.А., судебная коллегия приняла во внимание характер и степень распространения ее фотоизображения, учла фактические юридически - значимые обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности Кожевниковой М.А., объем причиненных ей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, определив к взысканию денежную сумму в размере в размере ***руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного использованием изображения (фотографии) Кожевниковой М.А. без ее согласия в печатном средстве массовой информации - газете "Экспресс газета" N 20 (953) от 20 мая 2013 года.

Данные выводы судебной коллегии в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО "Экспересс газета" не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика ООО "Экспресс газета" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Кожевниковой М.А. к ООО "Экспресс газета" о защите права на охрану изображения гражданина, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев