Определение Московского городского суда от 10 февраля 2016 г. N 4г-974/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Реннике Н.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 21 января 2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. по гражданскому делу по иску Реннике Н. А. к Управлению социальной защиты населения района Выхино-Жулебино ЮВАО г.Москвы о предоставлении путевки,

установил:

Реннике Н.А. обратилась с исковым требованием к УСЗН района Выхино-Жулебино ЮВАО г.Москвы о предоставлении путевки, просила суд признать отказ в предоставлении бесплатной путевки на санаторно-курортное лечение осенью 2014г. незаконным и обязать ответчика предоставить ей путевку за 2014г. дополнительно к путевке осенью за 2015 г.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 г. исковые требования Реннике Н.А. удовлетворены, постановлено:

признать отказ УСЗН района Выхино-Жулебино о предоставлении бесплатной путевки на санаторно-курортное лечение осенью 2014 года неправомерным;

обязать УСЗН района Выхино-Жулебино выдать Реннике Н.А. санаторно-курортную путевку за 2014 год дополнительно к путевке за 2015 год и обеспечить бесплатный проезд к месту лечения и обратно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Реннике Н.А. отказано.

Реннике Н.А. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. и оставлении в силе решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Реннике Н.А. является инвалидом ** группы бессрочно и у нее имеются медицинские показания для получения путевки на санаторно-курортное лечение.

В период с 2009 года по ноябрь 2013 года Реннике Н.А. предоставлялись путевки в установленном законом порядке.

Городской поликлиникой N23 г.Москвы ** г. истцу выдана справка для получения путевки N**, рекомендовано лечение в осенний сезон в санаториях Черноморского побережья по заболеванию сердечно-сосудистой системы.

** г. Реннике Н.А. обратилась в УСЗН района Выхино- Жулебино г.Москвы с заявлением о предоставлении ей санаторно-курортной путевки с приложением всех необходимых документов.

** г. истец повторно обратилась в УСЗН района Выхино- Жулебино г.Москвы с заявлением о предоставлении путевки.

** г. Реннике Н.А. уведомлена ответчиком о том, что поставлена на учет для получения путевки на санаторно-курортное лечение под номером ** от ** г.

Путевка на санаторно-курортное лечение Реннике Н.А. в 2014 году ответчиком не предоставлена, поскольку путевки были распределены очередникам, заявления которых о предоставлении путевки были зарегистрированы ранее заявления истца.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в 2015 году истцу предоставлена санаторно-курортная путевка в санаторий "Нева-Интернейшел" в период с ** по ** 2015 г.

Руководствуясь Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N328 "Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан", Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N143 "Об органе, осуществляющем ведение федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи", "Методикой расчета объема средств, предусмотренных на финансовое обеспечение расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1294, и исходя из того, что непредоставление ответчиком истцу путевки на санаторно-курортное лечение в 2014 году не является лишением гражданина принадлежащего ему права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение и отказом в предоставлении ему государственной социальной помощи, а также из того, что предоставление истцу путевки на санаторно-курортное лечение за 2014 год дополнительно к путевке за 2015год, нарушит права иных граждан - получателей набора социальных услуг, состоящих на учете для получения путевок на санаторно-курортное лечение в УСЗН по ЮВАО г.Москвы, заявления которых о предоставлении путевки были зарегистрированы ранее заявления истца, судебная коллегия отказала Реннике Н.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы судебной коллегии основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что судом неверно указана дата постановки на очередь для получения санаторно-курортной путевки, не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку указание неверной даты постановки на учет не привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

Довод кассационной жалобы о том, что судебная коллегия не применила положения Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", руководствовалась Определением Конституционного суда Российской Федерации от 03 апреля 2014 г. N686-0" только в части, Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" применила с нарушениями, нарушены нормы Конвенции от 04 ноября 1950 г. "О защите прав человека и основных свобод", не влечет отмену постановленного судебного акта, поскольку основан на ошибочном толковании заявителем норм материального права.

В силу ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Реннике Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. по гражданскому делу по иску Реннике Н. А. к Управлению социальной защиты населения района Выхино-Жулебино ЮВАО г.Москвы о предоставлении путевки, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова