Определение Московского городского суда от 02 февраля 2016 г. N 4г-1114/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Агаркова В.Ф., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 20.01.2016 г. и поступившую в суд согласно штампу отдела Делопроизводства Московского городского суда 28.01.2016 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г. по исковому заявлению Агаркова В.Ф. к Верховному Суду РФ о возмещении морального вреда в связи с фактом умышленного нарушения конституционного права гражданина России Верховным Судом РФ на квалифицированное правосудие и умаление достоинства гражданина России,

установил:

Агарков В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Верховному Суду РФ о возмещении морального вреда в связи с фактом умышленного нарушения конституционного права гражданина России Верховным Судом РФ на квалифицированное правосудие и умаление достоинства гражданина России.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.08.2015 г. постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Агаркова В.Ф. к Верховному Суду РФ о возмещении морального вреда, в связи с фактом умышленного нарушения конституционного права гражданина России Верховным Судом РФ на квалифицированное правосудие и умаление достоинства гражданина России.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.08.2015 г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Отказывая в принятии заявления Агаркова В.Ф., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что Агарков В.Ф. фактически не согласен с вынесенными по его исковым заявлениям судебными актами. Порядок обжалования судебных актов предусмотрен действующим гражданским процессуальным законодательством и не предполагает при не согласии с вынесенными судебными актами подачу искового заявления к Верховному Суду Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Агаркова В.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко