Определение Московского городского суда от 02 февраля 2016 г. N 4г-1115/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Агаркова В.Ф., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 20.01.2016 г. и поступившую в суд согласно штампу отдела Делопроизводства Московского городского суда 28.01.2016 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г. по исковому заявлению Агаркова В.Ф. к Верховному Суду РФ о возмещении морального вреда в связи с фактом умышленного нарушения конституционного права гражданина России Верховным Судом РФ на квалифицированное правосудие и умаление достоинства гражданина России,

установил:

Агарков В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Верховному Суду РФ о возмещении морального вреда, в связи с фактом умышленного нарушения конституционного права гражданина России Верховным Судом РФ на квалифицированное правосудие и умаление достоинства гражданина России.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.08.2015 г. отказано в принятии искового заявления Агаркова В.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.08.2015 г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Отказывая в принятии заявления, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Агарков В.Ф. фактически не согласен с вынесенными по его исковым заявлениям судебными актами, в связи с чем, заявление Агаркова В.Ф. не подлежит принятию к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы кассационной жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права не содержат, в связи с чем, отмену обжалуемых Агарковым В.Ф. судебных постановлений повлечь не могут.

В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Агаркова В.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко