Определение Московского городского суда от 10 февраля 2016 г. N 4г-1148/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Калинина А.Я., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 января 2016 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Калинина А. Я. к Управлению социальной защиты населения Северного административного округа г.Москвы (отдел социальной защиты населения Тимирязевского района) о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации,

установил:

Калинин А.Я. обратился в суд с заявлением к Управлению социальной защиты населения Северного административного округа г.Москвы (отделу соцзащиты населения Тимирязевского района) о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с постановлением Правительства Российской федерации от 22 февраля 2012 г. N 142 "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", поскольку является сыном военнослужащего-рядового красной армии Калинина Я.Е., погибшего при исполнении обязанностей военной службы в период Великой Отечественной войны.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 г. исковые требования Калинина А.Я. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 г. оставлено без изменений.

Калининым А.Я. подана кассационная жалоба на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Калинин А. Я., ** года рождения, является сыном Калинина Я. Е., ** года рождения.

Как следует из извещения N ** Шегарского районного военного комиссариата от ** г. и справки N ** того же военкомата от ** г. рядовой Калинин Я.Е., ** года рождения, был убит в бою за социалистическую Родину.

В ** года Калинин А.Я. обратился в территориальный отдел УСЗН Тимирязевского района г.Москвы с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, как член семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебного долга.

** г. письмом за подписью и.о. начальника УСЗН Тимирязевского района г.Москвы Калинину А.Я. отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, так как не имелось правовых оснований для её назначения.

Судом установлено, что на момент обращения с заявлением о назначении ежемесячной компенсации Калинин А.Я. не являлся ребенком-инвалидом детства, его возраст старше 18 лет, поэтому он не входит в круг лиц, имеющих права на получение данных мер социальной поддержки.

В судебном заседании заявитель Калинин А.Я. сообщил, что получал пенсию по случаю потери кормильца до исполнения ему возраста 18 лет.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции по мотивам, изложенным в решении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.254 ГПК РФ, Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. N308-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат", "Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей", утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N142, и исходя из того, что Калинин А.Я не входит в круг лиц имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, как члена семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебного долга, решение УСЗН Тимирязевского района г.Москвы об отказе в выплате ежемесячной денежной компенсации принято в соответствии с требованиями закона, в пределах его компетенции, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы Калинина А.Я. сводятся, по сути, к несогласию с выводом судов первой и апелляционной инстанций, основаны на неверном толковании норм права и игнорировании действительных обстоятельств настоящего дела, в связи с чем о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов не свидетельствуют.

Обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела определены правильно, оспариваемые постановления постановлены с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

В силу ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Калинина А.Я. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Калинина А. Я. к Управлению социальной защиты населения Северного административного округа г.Москвы (отдел социальной защиты населения Тимирязевского района) о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова