Определение Московского городского суда от 17 февраля 2016 г. N 4г-13329/15

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, материал по иску Токарева С.В. к Чивкулс В. о взыскании денежных средств, истребованный по кассационной жалобе Токарева С.В., поданной в организацию почтовой связи 26 ноября 2015 года, поступившей в суд кассационной инстанции 02 декабря 2015 года, на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 02 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года,

установил:

Токарев С.В. обратился в суд с иском к Чивкулсу В. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 02 июня 2015 года исковое заявление Токарева С.В. к Чивкулсу В. возвращено заявителю с указанием на необходимость обращения с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года определение судьи суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Токарев С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

10 декабря 2015 года данный материал был истребован из Щербинского районного суда города Москвы и 23 декабря 2015 года поступил в Московский городской суд.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного по истребованному материалу, существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из материала следует, что в исковом заявлении к Чивкулсу В. истец указал адрес места жительства ответчика: Латвийская Республика, г. Рига,(л.д. 4-5).

Также из искового заявления следует, что ответчик не имеет места жительства на территории РФ, однако имеет имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что данное дело неподсудно Щербинскому районному суду города Москвы, так как ответчик не проживает на территории юрисдикции данного суда.

Проверяя законность определения судьи в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами судьи суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не приняты во внимание приложенные к исковому заявлению документы, подтверждающие наличие у ответчика имущества на территории РФ, не влияют на правомерность выводов суда о возврате искового заявления Токарева С.В.

При этом, как следует из представленных в суд кассационной инстанции документов, Чивкулс В. является гражданином Латвийской Республики.

В соответствии с ч. 4. ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу ч. 2 ст. 1 ГПК РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Согласно п. 1 ст. 21 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.02.1993 г. суды каждой из Договаривающихся Сторон компетентны рассматривать гражданские и семейные дела, если ответчик имеет на ее территории местожительство.

Таким образом, учитывая, что ответчик Чивкулс В. имеет место жительства на территории Латвийской Республики, рассмотрение данного иска Токарева С.В. к Чивкулсу В. к компетенции судов Российской Федерации не относится.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Токареву С.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 02 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года по иску Токарева С.В. к Чивкулс В. о взыскании денежных средств.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова