Определение Московского городского суда от 24 февраля 2016 г. N 4г-1901/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Ромашкана О.Н. по доверенности Мещеряковой М.А. и дополнение к ней, поступившие в Московский городской суд 09 февраля 2016 г. и 16 февраля 2016 г. соответственно, на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. по заявлению Рыбаковой И.И. об индексации присужденных денежных средств,

установил:

18 мая 2015 г. Рыбакова И.И. обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, указав, что 15 февраля 2005 г. решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы с Ромашкана О.Н. в ее пользу взысканы денежные средства в размере *** руб., поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, взысканная решением суда сумма за период с августа 2004 г. по апрель 2015 г. подлежит индексации на сумму *** руб.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 г. постановлено: проиндексировать взысканную по решению Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2005 г. денежную сумму за период с февраля 2005 г. по апрель 2015 г.; взыскать с Ромашкана О.Н. в пользу Рыбаковой И.И. сумму индексации в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 г. изменено, постановлено: взыскать с Ромашкана О.Н. в пользу Рыбаковой И.И. сумму индексации в размере *** руб.

Представителем Ромашкана О.Н. по доверенности Мещеряковой М.А. подана кассационная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что заочным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2005 г.по иску Рыбаковой И.И. к Ромашкан О.Н. о взыскании долга удовлетворены исковые требования, с Ромашкана О.Н. в пользу Рыбаковой И.Н. по договору займа от 29 июня 2004 г. взысканы денежные средства в размере *** руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб.

Удовлетворяя заявление Рыбаковой И.И. об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции применительно к положениям ст.208 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2005 г.

Изменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что суд произвел индексацию взысканных судом денежных сумм, исключив индекс цен на товары, в то время как индексация присужденных сумм производится с учетом индекса потребительских цен на все товары и услуги, утвержденные Федеральной службой государственной статистики. Таким образом, учитывая индексы потребительских цен на все товары и услуги в процентах к предыдущему месяцу по г. Москве, индексируемая сумма составляет *** руб.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, а также иное толкование норм материального права, не нуждаются в дополнительной проверке, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Ромашкана О.Н. по доверенности Мещеряковой М.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. по заявлению Рыбаковой И.И. об индексации присужденных денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова