Определение Московского городского суда от 01 марта 2016 г. N 4г-13290/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Афанасьева С.А., поступившую 04.12.2015 года, на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14.09.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2015 года по делу по иску Афанасьева Станислава Александровича к КБ "Судостроительный банк" ООО о включении в реестр обязательств перед вкладчиком, истребованному 25.12.2015 года и поступившему в суд кассационной инстанции 20.01.2015 года,

установил:

Афанасьев С.А. обратился с исковым заявлением к КБ "Судостроительный банк" (ООО) о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы остатка по невыплаченному вкладу.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14.09.2015 года в принятии искового заявления - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2015 года определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14.09.2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Афанасьев С.А. просит отменить указанные судебные акты.

25.12. 2015 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Кассационную жалобу Афанасьева С.А. с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 16.02.2015 г. N ОД-366 у (ООО) КБ "Судостроительный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-31510/2015 КБ "Судостроительный банк" ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении КБ "Судостроительный банк" ООО открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено ГК "Агентство по страхованию вкладов", к которому в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перешли все полномочия по управлению должником.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению наряду с требованиями иных кредиторов должника в рамках рассмотрения дела о банкротстве банка Арбитражным судом, поскольку не относятся к текущим платежам.

Судебная коллегия согласилась с такими выводами суда первой инстанции, поскольку исковые требования Афанасьевым С.А. заявлены в целях включения их в Реестр обязательств банка для последующего взыскания денежных средств, то есть носят имущественный характер, должны быть обращены к конкурсному управляющему, который рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Однако данные выводы судов первой и апелляционной инстанций не основаны на законе.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства, осуществляемого судами общей юрисдикции, производится не иначе как в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчики имеют право получать страховое возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным законом, при этом, право вкладчика на получение возмещения по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Страховым случаем является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Как установлено п. 10 указанной статьи, при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада от 14.01.2014 г. N_, на имя клиента открыт Счет по вкладу. Срок размещения вклада составил 33 дня, дата возврата вклада - 16.02.2015г.

14.01.2015 года истец на свой счет внес наличными через кассу Банка денежные средства в размере _ долларов США.

16.02.2015 года у Банка отозвана лицензия, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано по причине отсутствия соответствующих сведений в реестре обязательств Банка перед вкладчиком.

Считая, что не внесение сведений о вкладе истца в реестр обязательств Банка перед вкладчиками является необоснованным и нарушает его право на обращение за взысканием страхового возмещения, истец обратился в суд с иском, в котором просил внести сведения о вкладе истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Афанасьев С.А. в кассационной жалобе указывает на то, что исковые требования о включении сведений о вкладе в реестр банка для получения страхового возмещения, основаны на п. 10 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в связи с чем данные требования, согласно ст. 22 ГПК РФ, подведомственны суду общей юрисдикции.

При данных обстоятельствах доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу Афанасьева С.А. с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14.09.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2015 года подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Афанасьева С.А. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14.09.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2015 года о включении суммы вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками, передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.