Определение Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 4г-6/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Панковой Н.В., подписанной представителем по доверенности Березиным А.Н., поступившей в суд 30.12.2014 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 27.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2014 г.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копия решения Головинского районного суда г. Москвы от 27.07.2014 г. и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2014 г.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Березиным А.Н., представителем по доверенности Панковой Н.В., между тем, к жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Панковой Н.В., подписанную представителем по доверенности Березиным А.Н., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 27.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.