Определение Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 4г-16/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Воробьева Е.Л., направленной по почте согласно штампу на конверте 04.12.2014 г. и поступившей в суд 29.12.2014 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.10.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2014 г. по гражданскому делу по иску Воробьева Е.Л. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об оспаривании решения органа государственной власти,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей жалобе копии судебных постановлений не заверены надлежащим образом, а именно: не прошиты надлежащим образом и не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены гербовой печатью суда, не содержат отметку о вступлении в законную силу.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к настоящей кассационной жалобе не приложены копии жалобы для ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Таким образом, к кассационной жалобе не приложены копии по количеству лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Воробьева Е.Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.10.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.