Определение Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 4г-24/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Стельникова С.А., подписанной представителем по доверенности Стельниковой Н.А., поступившей в суд 29.12.2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2014 г. по гражданскому делу по иску Стельникова С.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подана представителем Стельникова С.А. по доверенности Стельниковой Н.А., между тем к жалобе приложена копия доверенности не удостоверенная надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Стельникова С.А., подписанную представителем по доверенности Стельниковой Н.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко