Определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 4г-35/15

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу К.М.В., поданную в организацию почтовой связи 22 мая 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 мая 2015 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года по делу по иску К.М.В. к Ш.О.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на доли квартиры,

установил:

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, обжалуемое заявителем решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года, после чего вступило в законную силу.

Настоящая жалоба подана в организацию почтовой связи 22 мая 2015 года, поступила в Московский городской суд 28 мая 2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В нарушение ч.7 ст. 378 ГПК РФ заявителем к жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании изложенного выше, в соответствии с положением, предусмотренным пунктами 1 и 3 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,

определил:

кассационную жалобу К.М.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года по делу по иску К.М.В. к Ш.О.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на доли квартиры возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова